Ухвала

від 05.05.2015 по справі 200/9081/15-к

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

05.05.2015

У Х В А Л А Справа № 200/9081/15-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3369/15

05 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю cлідчого ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12015040000000298 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання речей та документів, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, а саме документів: технічна документація стосовно реєстрації земельної ділянки за кадастровим №1223587200:001:003:0172 (державний акт, рішення сесії, технічна документація виготовлена землевпорядними організаціями, а саме ПП «Геолайф» ( ЄДРПОУ 35213918) та ТОВ «ДОЗА», договори купівлі-продажу, міни, дарування, знаряддя злочину і будь-які інші речі, предмети, документи здобуті злочинним шляхом або ті, що заборонені в обігу, а також ті, які мають значення для встановлення істини у провадженні, у т.ч. магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, які використовувались у злочинній діяльності, чорнові записи щодо такої діяльності, комп`ютерна техніка, карти пам`яті, флеш накопичувачі тощо).

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що нєю здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040000000298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 64 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, До СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся керівник Тернівської міської Службові особи управління Держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області, щодо зловживання службовими особами службового становища, які діючи в інтересах третьої особи, всупереч інтересам служби, 26.07.2013 здійснили реєстрацію земельної ділянки розташованої за адресою: м. Павлоград, вул. Бабушкіна, 9а, віднесеної до лісного фонду України, яку внесли до національної кадастрової бази України за №1223587200:001:003:0172, чим завдали істотної шкоди.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно Поземельної книги, яка є документом Державного земельного кадастру і містить в собі відомості про земельну ділянку розташовану на території Привовчанської сільської ради Павлоградського району, за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,220 га присвоєно кадастровий №1223587200:001:003:0172, першим власником якої була ОСОБА_5 на підставі державного акту ДП №004714 виданого Привовчанською сільською радою 26.03.1997 з реєстраційним номером 354.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка перебуває на посаді голови Привовчанської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області показала, що державний акт ДП №004714 від 26.03.1997 р. на земельну ділянку Привовчанською сільською радою не видавався, а за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться інша земельна ділянка, яка належить ОСОБА_7 . Земельна ділянка яка розташована між будинками по АДРЕСА_3 , належить Держлісгоспу. Про те що вищевказана земельна ділянка має кадастровий номер та зареєстрована за ОСОБА_5 , голові Привовчанської сільської ради стало відомо від жителів АДРЕСА_2 .

Згідно листів отриманих від сільського голови Привовчанського району Дніпропетровської області, щодо винесення та затвердження рішення відводу земельної ділянки №1223587200:001:003:0172, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , сільською радою ніяких документів та рішень, щодо надання дозволу на відведення земельної ділянки не надавалося, та технічна документація не затверджувалась.

Також, в ході слідства стало відомо, що зазначена земельна ділянка розташована на землях «Держлісфонду» та перебуває в користуванні ДП «Павлоградське лісове господарство».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію земельної ділянки №1223587200:001:003:0172 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої на 30.07.2013 була ОСОБА_5 , здійснювала Васильківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в особі державного нотаріуса ОСОБА_8 .

31.07.2013 державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_8 було засвідчено договір міни серії ВТК 106673 за номером №1229 виданий 31.07.2013 укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . На підставі зазначеного вище договору міни власником земельної ділянки №1223587200:001:003:0172 став ОСОБА_9 .

14.05.2014 приватним нотаріусом ОСОБА_10 Дніпропетровського міського нотаріального округу право власності за ОСОБА_9 припинено. Та на підставі договору купівлі-продажу (бланк НАА №215614, 215615, серії та номер №1033, виданий 14.05.2014) зареєстровано право власності за ОСОБА_11 .

У витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №1223587200:001:003:0172 зазначено, що технічну документацію із землеустрою щодо встановлення ділянки в натурі (на місцевості) 12.04.2001; виготовлено ТОВ «Дніпропетровська ОЗА», однак в матеріалах кримінального провадження маються копія документів, а саме договір № 01/13/1932 від 15 березня 2015 на виконання технічної документації, протокол погодження договірної вартості робіт, акт виконаних робіт укладені та підписані ОСОБА_5 та ПП «Геолайф».

Також, в матеріалах кримінального провадження маються матеріали підтверджуючі, що ОСОБА_9 є директором ПП «Геолайф», та прописаний за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_5 .

Однак в ході ОРМ встановлено, що ОСОБА_9 мешкає за адресою: АДРЕСА_5 яка згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Надала пояснення аналогічні тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що в квартирі АДРЕСА_1 можуть знаходиться технічна документація стосовно реєстрації земельної ділянки за кадастровим №1223587200:001:003:0172 (державний акт, рішення сесії, технічна документація виготовлена землевпорядними організаціями, а саме ПП «Геолайф» ( ЄДРПОУ 35213918) та ТОВ «ДОЗА», договори купівлі-продажу, міни, дарування, знаряддя злочину і будь-які інші речі, предмети, документи здобуті злочинним шляхом або ті, що заборонені в обігу, а також ті, які мають значення для встановлення істини у провадженні, у т.ч. магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, які використовувались у злочинній діяльності, чорнові записи щодо такої діяльності, комп`ютерна техніка, карти пам`яті, флеш накопичувачі тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 один раз, протягом одного місяця зо дня винесення цієї ухвали, проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання речей та документів, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, а саме документів: технічна документація стосовно реєстрації земельної ділянки за кадастровим №1223587200:001:003:0172 (державний акт, рішення сесії, технічна документація виготовлена землевпорядними організаціями, а саме ПП «Геолайф» ( ЄДРПОУ 35213918) та ТОВ «ДОЗА», договори купівлі-продажу, міни, дарування, знаряддя злочину і будь-які інші речі, предмети, документи здобуті злочинним шляхом або ті, що заборонені в обігу, а також ті, які мають значення для встановлення істини у провадженні, у т.ч. магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, які використовувались у злочинній діяльності, чорнові записи щодо такої діяльності, комп`ютерна техніка, карти пам`яті, флеш накопичувачі тощо).

Строк дії ухвали - до 05 червня 2015 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1