Ухвала

від 17.03.2011 по справі 27/331-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № 27/331-10

вх. № 11017/5-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновській А.С.

за участю:

позивача (заявника) - не з"явився;

відповідача - не з"явився

розглянувши заяву ТОВ "Семагро" про роз"яснення рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2011 р. по справі за позовом ТОВ "Семагро", м. Харків

до ТОВ "Аматор-Агро", м. Харків

про стягнення 150121,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.02.2011 р. по справі № 27/331-10 за позовом ТОВ "Семагро" до ТОВ "Аматор-Агро" про стягнення 150121,54 грн. позовні вимоги були задоволені. 21.02.2011 р. був виданий відповідний наказ.

До суду звернувся позивач з заявою, в якій просить суд роз"яснити рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2011 р. В своїй заяві позивач посилається на те, що при винесенні рішення, стягуючи з відповідача заборгованість, був вказаний лише її загальний розмір в сумі 150121,54 грн., без зазначення її складових частин, а саме:

- 43771,06 грн. - розміру основної заборгованості за договором;

- 18208,76 грн. - розміру інфляційних за прострочення оплати за договором (січень 2008 р. - липень 2010 р.);

- 88141,72 грн. - розміру річних за прострочення оплати за договором за період 980 днів (з 31.12.2007 р. по 05.09.2010 р.)

Суд зазначає, що відповідно до ст. 89 ГПК України, подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Позивач (заявник) та відповідач в призначене судове засідання не з"явились, ніяких документів не надали. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву позивача обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "Семагро" про роз"яснення рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2011 р.

2. Роз"яснити позивачу - ТОВ "Семагро" рішення господарського суду Харківської області від 03.02.2011 р. по справі № 27/331-10 в частині стягнення з ТОВ "Аматор-Агро" 150121,54 грн. заборгованості, зазначивши її складові частини та період, за який були стягнуті інфляційні та річні, а саме:

- 43771,06 грн. - розміру основної заборгованості за договором;

- 18208,76 грн. - розміру інфляційних за прострочення оплати за договором за період з січня 2008 р. по липень 2010 р.;

- 88141,72 грн. - розмір річних за прострочення оплати за договором за період 980 днів (з 31.12.2007 р. по 05.09.2010 р.).

Суддя Мамалуй О.О.