Ухвала

від 10.05.2011 по справі 5023/3227/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" травня 2011 р. Справа № 5023/3227/11

вх. № 3227/11

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання ТОВ "Техмаш" про вжиття заходів до забезпечення позову по справі за позовом Дочірнього підприємства "Експогаз" СП ТОВ "Експогаз", м. Луганськ

до ТОВ "Техмаш", м. Харків

та до СП ТОВ "Експогаз" (код ЄДРПОУ 31438686)

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2011 року господарським судом Харківської області порушено провадження у справі №5023/3227/11 за позовом дочірнього підприємства «Експогаз» СП ТОВ «ЕКСПОГАЗ» до ТОВ «ТЕХМАШ» про визнання недійсними договорів.

Відповідач – ТОВ «ТЕХМАШ» звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в якій він просить суд в позовних вимогах Дочірнього підприємства "Експогаз" СП ТОВ "Експогаз" відмовити та стягнути з Дочірнього підприємства "Експогаз" СП ТОВ "Експогаз" на користь ТОВ "Техмаш" заборгованість в розмірі 218000 грн., державне мито та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 06.05.2011 року суд прийняв зустрічну позовну заяву ТОВ "Техмаш" до Дочірнього підприємства "Експогаз" СП ТОВ "Експогаз" про стягнення грошових коштів до розгляду разом з первісним, та залучив до участі у справі в якості другого відповідача за первісним позовом СП ТОВ «Експогаз».

До зустрічної позовної заяви відповідач ТОВ «ТЕХМАШ» додав клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові суми дочірнього підприємства «Експогаз» СП ТОВ «ЕКСПОГАЗ» та на належний на праві власності дочірньому підприємству «Експогаз» СП ТОВ «ЕКСПОГАЗ» об'єкт нерухомого майна, який, згідно свідоцтва про право власності від 12.09.2002 р. (видане на підставі рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 12.07.2001р. №114/36), доданого до клопотання розташований за адресою м. Луганськ, вул. Лутугінська, 30, та в цілому складається з автомобільного газозаправного пункту, до складу якого входять будівля операторної площею 18,4 кв.м., навіс, огорожа, замощення.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, позивач вказує, що дії ДП "Експогаз" СП ТОВ "Експогаз" (відсутність відповідей на претензію, не підписання акту звірки розрахунків, ігнорування будь-яких засобів зв'язку) свідчать про те, що ДП "Експогаз" СП ТОВ "Експогаз" не має наміру повертати ТОВ «ТЕХМАШ» борг, отже, на думку ТОВ «ТЕХМАШ» є підстави вважати, що невжиття заходів до забезпечення зустрічного позову, у разі його задоволення судом, може ускладнити чи зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд констатує, що статтями 66 та 67 ГПК України передбачено, що особа, яка має підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення (можливе утруднення виконання рішення суду), а невжиття цих заходів може зробити неможливим виконання рішення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову в будь-якій стадії провадження у справі.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Відповідно до положень статті 96 Цивільного кодексу України, юридична особа відповідає за власними зобов'язаннями усім своїм майном. В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право власності від 12.09.2002 р. (видане на підставі рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 12.07.2001р. №114/36) яка підтверджує факт наявності у власності ДП "Експогаз" СП ТОВ "Експогаз" об'єкту нерухомості по вул. Лутугінській, 30 у місті Луганськ, який складається з автомобільного газозаправного пункту, до складу якого входять будівля операторної площею 18,4 кв.м., навіс, огорожа, замощення.

Враховуючи викладене, а також те, що майно ДП "Експогаз" СП ТОВ "Експогаз" (грошові кошти та нерухомість за адресою м. Луганськ, вул. Лутугінська,30), яким він повинен відповідати по власним зобов'язанням відповідно до ст. 96 ЦК України, може в будь-який момент погіршитися, зменшитися або зникнути, суд вважає, що такі засоби забезпечення позову як арешт грошових коштів та арешт об'єкту нерухомості в межах суми позову є обґрунтованими, відповідають вимогам розумності, обґрунтованості й адекватності, забезпечують збалансованість інтересів сторін, оскільки саме ці заходи спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення, у випадку задоволення зустрічного позову ТОВ «ТЕХМАШ»

За таких обставин суд, зважаючи на те, що невжиття заходів щодо забезпечення зустрічного позову може зробити неможливим виконання рішення господарського суду, визнає заяву ТОВ «ТЕХМАШ» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 64-67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ТЕХМАШ» про забезпечення зустрічного позову задовольнити. До розгляду справи по суті вжити заходів до забезпечення зустрічного позову по справі №5023/3227/11 шляхом накладення арешту на грошові кошти дочірнього підприємства «Експогаз» СП ТОВ «ЕКСПОГАЗ» (91011, м. Луганськ, вул. Сосюри 42, код ЄДРПОУ 31444993) в сумі 218000 грн. на рахунку № 26006001931980 в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 304717)

та накладення арешту на належний на праві власності дочірньому підприємству «Експогаз» СП ТОВ «ЕКСПОГАЗ» (91011, м. Луганськ, вул. Сосюри 42, код ЄДРПОУ 31444993) об'єкт нерухомого майна, який, згідно свідоцтва про право власності від 12.09.2002 р. (видане на підставі рішення виконавчого комітету Луганської міської ради від 12.07.2001р. №114/36) розташований за адресою м. Луганськ, вул. Лутугінська, 30, та в цілому складається з автомобільного газозаправного пункту, до складу якого входять будівля операторної площею 18,4 кв.м., навіс, огорожа, замощення.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання до 10 травня 2012 року.

Стягувачем за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХМАШ» (61022, м. Харків, пр. Правди, 7 к. 251 код ЄДРПОУ 31556885).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Мамалуй О.О.