Постанова

від 20.05.2015 по справі 804/5616/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 р. Справа № 804/5616/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Барановського Р.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАУЕРС" про стянення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАУЕРС", у якому просить стягнути з відповідача до державного бюджету податкову заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 408 095, 82 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю непогашеної заборгованості відповідача.

Відповідачем заперечень до суду не надано.

За приписами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛАУЕРС" (далі-ТОВ "ФЛАУЕРС", підприємство, відповідач) зареєстровано як юридичну особу Виконавчим комітетом Криворізької міської ради від 09.10.1995р. та включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за ідентифікаційним кодом 23648821.

Згідно з Витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, основним видоми діяльності відповідача є: 46.72 Оптова торгівля металами та металевими рудами.

Підприємство є суб'єктом підприємницької діяльності та перебуває на податковому обліку як платник податків у Криворізькій центральній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі-Криворізька центральна ОДПІ, податковий орган, відповідач) від 09.11.1995р. за №1074.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК) платниками податків визнаються фізичні особи, юридичні особи та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або проводять діяльність, що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок податків та зборів згідно з цим Кодексом.

У відповідності до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.36.1-36.3 ст.36 ПК, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно довідки Криворізької центральної ОДПІ, заявлена до стягнення заборгованість ТОВ "ФЛАУЕРС" по податку на прибуток складає 408 095, 82 грн. (в т.ч. сума податкового боргу за податковими зобов'язаннями - 263 397, 00 грн., штрафні санкції - 56 325, 00 грн., пеня - 88 373, 82 грн.) та утворилась 02.12.2014р. в результатаі наступного.

У період з 05.08.2013р. по 09.08.2013р. фахівцями Криворізької центральної ОДПІ проводилась документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ "ФЛАУЕРС", за результатами якої складено Акт "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАУЕРС" (код ЄДРПОУ 23648821) з питань, які викладені у Постанові старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України віл 29.04.2013р., за період з 01.01.2009р. по 31.12.2011р." №381/04-81-22-01/23648821 від 16.08.2013р. (далі-акт перевірки).

В акті перевірки контролюючий орган дійшов висновку про порушення підприємством:

п.п. 4.1.1 п.4.1 ст. 4, п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994р. №334/ВР-94 в результаті чого платником занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 263 573 грн. (в тому числі за ІV квартал 2010 року -225 295 грн.; за І квартал 2010 року - 38 278 грн.);

п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 13.04.1997р. №168/ВР-97 в результаті чого платником завищено податок на додану вартість у періоді, що перевірявся на загальну суму 6424 грн. (в тому числі за жовтень 2010 року - 5660 грн.; за листопад 2010 року - 547 грн.; за грудень 2010 року - 217 грн.).

На підставі акту перевірки позивачем сформовано податкове повідомлення-рішення №0002462201 від 03.09.2013р., яким збільшено суму податкового зобов'язання ТОВ "ФЛАУЕРС" по податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 319 898, 00 грн. (в т.ч. за основним платежем - 263 573, 00 грн. та за штрафними санкціями - 56 325, 00 грн.).

Не погодившись із висновками податкового органу та винесеним рішенням, ТОВ "ФЛАУЕРС" оскаржило у судовому порядку податкове повідомлення-рішення Криворізької центральної ОДПІ №0002462201 від 03.09.2013р. (справа №804/14059/13-а).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №804/14059/13-а від 23.12.2013р. у задоволенні позовних вимог ТОВ "ФЛАУЕРС"-відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014р. апеляційну скаргу ТОВ "ФЛАУЕРС" - залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2013р. - без змін.

Відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Пунктом 56.18 ст. 56 ПК встановлено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК визначено, що у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Таким чином, грошове зобов'язання відповідача, яке визначено у податковому повідомленні - рішенні Криворізької центральної ОДПІ №0002462201 від 03.09.2013р. стало узгодженим з моменту набрання законної сили постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2013 року по справі №804/14059/13-а, тобто 30.09.2014р.

Отже, з 02.12.2014 року у підприємства виник податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств, який позивач просить стягнути у судовому порядку.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК - у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог зазначеної норми, Криворізькою центральною ОДПІ було сформовано та направлено на адресу підпримєства податкову вимогу №3823-25 від 03.12.2014р. на загальну суму 88 373, 82 грн., яка була вручена посадові особі підприємства 17.04.2014р.

Згідно до вимог п. 58.3 ст. 58, п. 59.1 ст. 59 ПК - податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо оскарження відповідачем податкової вимоги у визначеному законодавством порядку.

Відповідно до п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК - контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 95.1, 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Податковим боргом вважається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України).

Пунктом 87.2 ст. 87 ПК визначено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно пунктів 95.1., 95.2 ст. 95 ПК, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, з урахуванням відсутності заперечень та відсутністю доказів остаточної сплати узгоджених зобов'язань, позов Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛАУЕРС" про стягнення заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок коштів на рахунках у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЛАУЕРС" (код ЄДРПОУ 23648821, р/р №26002010819521, №26005010622674, №26001000080899 у ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, р/р №37519000032293 у Казначействі України (ел. адм. подат.), МФО 899998) на користь державного бюджету (і.н. 39566983) заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 408 095, 82 грн. (чотириста вісім тисяч дев'яносто п'ять гривень вісімдесят дві копійки).

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя ОСОБА_1