Ухвала

від 22.06.2010 по справі 2а-2274/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

22 червня 2010 року Справа № 2а-2274/10/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, ознайомившись з позовною заявою

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція

до Житлово-експлуатаційна контора №2

про про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Світловодська ОДПІ звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з ЖЕК № 2 податкового боргу в сумі 964537,50 грн.

Статтею 48 КАС України визначено, що здатність мати процесуальні права та обов’язки в адміністративному судочинстві визнається, зокрема, за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами). Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові належить, зокрема, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

На стадії відкриття провадження у справі, суддя, відповідно до частини 1 статті 107 КАС України з’ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Згідно ч. 2 статті 58 КАС України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до матеріалів справи.

Відповідно до наданих матеріалів адміністративний позов підписаний начальником Світловодської ОДПІ ОСОБА_1. До матеріалів позовної заяви не додана копія правовстановлюючого документу (Положення, Статуту) позивача, копія документу, який би підтверджував повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви. У відповідності до викладеного, до суду необхідно надати докази, які б підтверджували повноваження подавати позов в розумінні вимог ст. 58 КАС України, тобто копію наказу про призначення, тощо.

В позовній заяві не зазначена адреса електронної пошти Сітловодської ОДПІ та ЖЕК № 2.

В позовній заяві не повністю викладено зміст позовних вимог і виклад обстави, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, а саме: зі змісту позовної заяви не зрозуміло за які періоди виникли відповідні суми податкової заборгованості. В позовній заяві необхідно вказати розрахунок сум податкової заборгованості з посиланням на періоди виникнення податкової заборгованості, суми податкової заборгованості та з зазначенням податкових рішень-повідомлень.

До матеріалів позовної заяви додано рішення Світловодської ОДПІ № 3 про розстрочення, яким розстрочено сплати податкової заборгованості до 01.07.2010 р. та копія ухвали господарського суду Кіровоградської області від 05.07.2004 р. В змісті позовної заяви даний факт не відображено.

Також до матеріалів позовної заяви необхідно додати довідку з Головного управління статистики у Кіровоградській області щодо реєстрації ЖЕК № 2 в ЄДРПОУ станом на день звернення до суду.

Виходячи із вищезазначеного позовну заяву необхідно привести у відповідність до вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Світловодської ОДПІ без руху.

Встановити Світловодській ОДПІ строк до 16 липня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2