Ухвала

від 20.01.2012 по справі 2а-1852/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

20 січня 2012 року Справа № 2а-1852/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-Мирошниченка В.С.

за участю секретаря судового засідання-Поцелуйко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді заяву Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємства „РевуцькеВ» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.07.2010 року у справі №2а-1852/10/1170 задоволено позов Новоукраїнської МДПІ про припинення юридичної особи - приватного підприємства „РевуцькеВ» .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2011р. постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.07.2010 року у справі №2а-1852/10/1170 залишено без змін.

Резолютивною частиною постанови передбачено спосіб виконання постанови:

Призначити ліквідаційну комісію в кількості чотирьох осіб, з числа посадових осіб Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції.

10 січня 2012р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Новоукраїнської МДПІ, в якій просить змінити спосіб виконання постанови, зазначивши головою ліквідаційної комісії одного ОСОБА_1 як засновника та керівника приватного підприємства „РевуцькеВ» .

Заява мотивована тим, що працівники податкового органу являються державними службовцями та не наділені повноваженнями здійснювати заходи з ліквідації суб'єктів підприємницької діяльності -юридичних осіб, шляхом створення ліквідаційних комісій та участі у їх роботі.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надіславши факсограммою заяву про розгляд заяви без участі представника Новоукраїнської МДПІ, у зв'язку з несприятливими погодними умовами. (а.с.5)

Представник відповідача не з'явився в судове засідання, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Поштове відправлення, що адресувалося відповідачу, повернулося до суду з довідкою поштового відділення про не можливість вручення адресату у зв'язку з тим, що підприємство не працює.(а.с.4)

Відповідно до частини 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України суд у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Розглянувши подану Новоукраїнською МДПІ заяву про зміну способу виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.07.2010 року у справі №2а-1852/10/1170, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Визначаючи порядок виконання постанови суду, позивача та створену ним ліквідаційну комісію зобов'язано вжити заходів щодо ліквідації юридичної особи ПП В«РевуцькеВ» визначених ст.ст. 60, 61 Господарського кодексу України.

Разом з тим, вжиття вказаних заходів неможливе без наявності печатки юридичної особи та фінансово-господарських документів, доступу до яких у представників податкового органу немає, а тому вказані об'єктивні обставини фактично роблять неможливим виконання рішення суду.

Отже, суд вважає за можливе змінити спосіб виконання постанови шляхом призначення ліквідаційної комісії у складі голови комісії - засновника та керівника ПП В«РевуцькеВ» ОСОБА_1, відомості щодо якого містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом (а.с.6).

Голові комісії призначити двох членів комісії.

Встановити строк роботи ліквідаційної комісії 70 днів з моменту проголошення даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Змінити спосіб виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.07.2010 року у справі №2а-1852/10/1170.

Призначити ліквідаційну комісію у складі голови комісії - ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1, місце постійного проживання: 75743, Херсонська область, Скадовський район, Радгоспне, вул.40 років Перемоги,5) для проведення заходів щодо ліквідації приватного підприємства „РевуцькеВ» згідно статті 36 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємцівВ» від 15.05.2003, №755-IV.

Голові комісії призначити двох членів комісії.

Встановити строк роботи ліквідаційної комісії 70 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Мирошниченко В.С.