Ухвала

від 02.11.2012 по справі 2а-8172/09/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

02 листопада 2012 року Справа № 2а-8172/09/1170

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянувши в порядку письмового провадження розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді про визнання причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання поважною та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до приватного підприємства „Терра 2002В» про стягнення заборгованості по страховим внескам, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.02.2010 р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі (а.с.24-26).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суд від 05.10.2011р. постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.02.2010 р. у справі №2а-8172/09/1170 залишено без змін (а.с.42).

Відповідно до заяви позивача від 09.02.2010 р. управлінням Пенсійного фонду України в м.Кіровограді отримано виконавчий лист 05.10.2012р. по справі 2а-8172/09/1170 із строком пред’явлення до виконання до 06.10.2012 р. (а.с.29, 47).

17.10.2012р. позивач звернувся до суду із заявою про визнання причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання поважною та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до приватного підприємства „Терра 2002В» про стягнення заборгованості по страховим внескам (а.с.45).

Представник заявника надала суду заяву від 02.11.12р. про розгляд заяви без її участі (а.с.54).

Представник відповідача не з'явився в судове засіданні, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 53).

Згідно ч.3 ст.261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом з’ясовано, що 09.03.2011 року набрав чинності ОСОБА_1 України „Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)В» від 04.11.2010 року №2677-VI, відповідно до якого ОСОБА_1 України "Про виконавче провадження" викладений в новій редакції, стаття 22 якої визначає річний строк пред’явлення до виконання виконавчих документів, виданих на підставі судових рішень. ОСОБА_1 України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-ХІV (в редакції до 09.03.2011 року) в статті 21 передбачав 3-річний строк пред’явлення до виконання виконавчих листів та інших судових документів.

Законодавством України про виконавче провадження передбачено пред’явлення виконавчого документу, виданого судом, для примусового виконання до органів державної виконавчої служби протягом річного строку.

09.02.2010 року управління подало заяву про видачу постанови та виконавчого листа по даній справі. Виконавчий лист не було видано, оскільки постанова не набрала законної сили тому, що підприємством було подано апеляційну скаргу. Виконавчий лист УПФУ в м.Кіровограді отримало лише 05.10.2012 року в п'ятницю. Згідно запису у виконавчому листі "Судове рішення набрало законної сили 05.10.2011 року", тобто строк його пред'явлення сплив ще 06.10.2012 року (вихідний день).

Суд вважає, що непред'явлення даного виконавчого листа до органів Державної виконавчої служби призведе до порушення прав працівників приватного підприємства "Терра-2002" на зарахування страхового стажу, що є порушенням ст. 46 Конституції України, а тому дана причина пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання є поважною.

У відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-8172/09/1170 задовільнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м.Кіровограді строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-8172/09/1170 за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до приватного підприємства „Терра-2002В» про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Мирошниченко