Постанова

від 05.09.2011 по справі 2а/1770/3381/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3381/2011

05 вересня 2011 року 12год. 45хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Яковчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція до Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" "Дубенський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ :

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція до Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" "Дубенський комбінат хлібопродуктів" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача наявна заборгованість зі сплати податків в сумі 611036, 00 грн. грн., в т.ч. з податку на додану вартість в сумі 66247, 00 грн., податку на прибуток в сумі в сумі 341 563, 00 грн. (внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням №0000142340 від 22.03.2011 року) та 203 226, 00 грн. (податкові повідомлення-рішення №0000122340 та №0000152340 від 22.03.2011 року). Вказує, що заборгованість зі сплати ПДВ виникла внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від 22.03.2011 року. Враховуючи викладене, просить суд прийняти рішення про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.

У судовому засіданні представник відповідача позов заперечив. Пояснив, що відповідачем було подано заяви про порушення справи про банкрутство, вказує про те, що йому не було відомо про винесені податковим органом повідомлення-рішення. Просив у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" "Дубенський комбінат хлібопродуктів" зареєстроване як юридична особа 18.01.2000 року, код ЄДРПОУ - 00955779.

Судом встановлено, що у відповідача наявна заборгованість зі сплати податків в сумі 611036, 00 грн. грн., в т.ч. з податку на додану вартість в сумі 66247, 00 грн., податку на прибуток в сумі в сумі 341 563, 00 грн. (внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням №0000142340 від 22.03.2011 року) та 203 226, 00 грн. (податкові повідомлення-рішення №0000122340 та №0000152340 від 22.03.2011 року). Вказує, що заборгованість зі сплати ПДВ виникла внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від 22.03.2011 року. Дані рішення було донесено до відповідача у встановленому порядку, що стверджується матеріалами справи.

Як встановлено судом дані суми податкових зобов'язань позивачем не оскаржувалися, є узгодженими, а відтак підлягають до сплати.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги податкового органу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Дочірнього підприємство державної акціонерної компанії "Хліб України" "Дубенський комбінат хлібопродуктів" до бюджету заборгованість в сумі 611 036 (шістсот одинадцять тисяч тридцять шість) грн. 00 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.