Постанова

від 06.08.2015 по справі 818/2608/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          06 серпня 2015 р.                                                             Справа №818/2608/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Оксавіт Укрпоставка" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту – позивач, ДПІ у м.Сумах) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Оксавіт Укрпоставка" (далі по тексту – відповідач, ТОВ "Оксавіт Укрпоставка"), в якому просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 31853,93 грн., податку на прибуток приватних підприємств в сумі 66147,19 грн., зі сплати авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 47030,61 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач, перебуває на обліку в податковій інспекції, як платник податків, порушив пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати податків, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у загальному розмірі 145031,73 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, справу просить розглядати без його участі (а.с.21).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень не надавав.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Оксавіт Укрпоставка" включено до ЄДРПОУ відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізич них осіб підприємців (а.с.15-17).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.4 ст.16 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

З матеріалів справи вбачається, що 01.12.2014 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано уточнюючий розрахунок по даткових зобов'язань з податку на додану вартість у зв"язку з виправленням самостійно виявлених помилок, яким самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 31 629 грн. (а.с.9-10)

У зв'язку з переплатою в сумі 767,74 грн., розмір не сплаченого самостійно узгодженого зобов"язання складає 30 861,26 грн.

Згідно пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України від після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нарахову ється пеня.

Враховуючи вказані положення, товариству була нарахована пеня у сумі 43,67 грн.

29.01.2015 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства, якою самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 337880 грн. (а.с.11-12)

У зв'язку з частковим погашенням самостійно узгодженої суми в розмірі 273160,66 грн., розмір несплаченого узгодженого зобов"язання по вказаній декларації склав 64719,34 грн.          

Враховуючи вимоги пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, товариству була нарахована пеня у сумі 1427,85 грн.

Крім того, відповідно до вказаної декларації, відповідачем самостійно узгоджено суму для сплати авансових внесків по 28157 грн. за кожен місяць 2015 року. У зв"язку з переплатою в сумі 9283,39 грн., розмір не сплаченого зобов'язання по вказаній декларації за березень 2015 року складає 18873,61 грн.

Відповідно до розрахунку суми податкового боргу відповідачем не сплачено податкове зобов"язання за березень 2015 року 18873,61 грн. та за квітень 2015 року в сумі 28157 грн.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.

Таким чином, загальна сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 145031,73 грн., а саме:

- податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 31853,93 грн., в тому числі: основний платіж 30 861,26 грн., пеня 43,67 грн.

- податок на прибуток приватних підприємств в сумі 66147,19 грн., в тому числі: основний платіж 66147,19 грн., пеня 1427,85 грн.;

- авансовий внесок з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 47 030,61 грн.

Однак вищевказана сума заборгованості не була сплачена.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, на податкову адресу ТОВ "Оксавіт Укрпоставка" податковою інспекцією була направлена податкова вимога від 03.03.2015 року №2714-25 (а.с.14).

Згідно пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів з платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами п.п.95.1, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 145031,73 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Оксавіт Укрпоставка" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Оксавіт Укрпоставка" (код ЄДРПОУ 35715830, м. Суми, вул. Кіровоградська, 3) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих платника податків та готівки, що йому належить, на користь держави податковий борг в сумі 145031,73 грн. (сто сорок п"ять тисяч тридцять одна грн. 73 коп.), в тому числі:

- зі сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 31 853,93 грн., на користь Державного бюджету на р/р №31111029700002, отримувач УК у м.Сумах/м.Суми/14010100, код одержувача 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській об ласті, МФО банка одержувача 837013;

- зі сплати податку на прибуток приватних підприємств в сумі 66147,19 грн. на користь Місцевого бюджету м. Суми на р/р №33110318700002, отримувач УК у м.Сумах/м.Суми/11021000, код оде ржувача 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013;

- по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 47030,61грн. на користь Місцевого бюджету м. Суми, на р/р №33114347700002, отримувач УК у м.Сумах/м.Суми/11024000, код одержувача 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській об ласті, МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                     С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя                                                                                 С.О. Бондар