Постанова

від 04.08.2015 по справі 819/1842/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1842/15

04 серпня 2015 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ходачкевич Н.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справуадміністративну справу за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пантеон - Т" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Пантеон - Т" про стягнення податкового боргу.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі представника Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області в порядку письмового провадження. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, заперечень проти адміністративного позову не надав.

Отже, суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Пантеон - Т" зареєстроване органами державної реєстрації як юридична особа та знаходиться на обліку в органах Державної податкової служби як платник податків, та відповідно до ст. 67 Конституції України та Податкового кодексу України, покладено обов'язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Виконанням податкового обов'язку згідно п. 38.1 ст. 38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, визнається податковим боргом.

Згідно довідки про наявність податкового боргу від 24.06.2015р . за відповідачем числиться заборгованість в сумі 5420,72 грн., а саме:

-штрафні санкції за порушення законодавством про патентування 1500,00 грн. (штрафні санкції). Заборгованість виникла у зв'язку з несплатою суми боргу, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0000632202 від 14.02.2014 р.;

- збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства 1425,07 грн. (204,77 грн. податкові зобов'язання, 1220,30 грн. штрафні санкції). Заборгованість виникла у зв'язку з несплатою суми боргу, яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень №0002542100 від 13.05.2014 р., №0002552100 від 13.05.2014 р., №0003202100 від 24.07.2014 р., №0004532100 від 23.10.2014 р. та у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання згідно поданого звіту на розвиток виноградарства № НОМЕР_1 від 15.02.2014 р., №9013424373 від 15.03.2014 р., №9020567548 від 15.04.2014 р. , №9033881273 від 15.06.2014

- збір за провадження торгівельної діяльності 2411,95 грн. (1438,95 грн. податкові зобов'язання, 973,00 грн. штрафні санкції). Заборгованість виникла у зв'язку з несплатою суми боргу, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0001581503 від 23.01.2015 р. та у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання згідно поданого торгового патенту №ТПВ 458063 від 23.07.2013 р., №ТПВ 458264 від 03.07.2014 р. та №ТПВ 458063 від 23.07.2013 р.;

- податок на прибуток приватних підприємств 83,70 грн. (76,00 грн. податкові зобов'язання, 7,70 грн. штрафні санкції).Заборгованість виникла у зв'язку з несплатою суми боргу, яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення №0005681502 від 14.03.2014 р. та у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання згідно поданої податкової декларації з податку на прибуток підприємств №9090930292 від 28.02.2014 р.

Вказаний борг підтверджується довідкою про наявність податкового боргу та розрахунками контролюючого органу, випискою з інтегрованої картки платника, а також копіями корінців податкових повідомлень-рішень та копіями податкової звітності.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання вимог п.59.1 ст.59 ПК України, надіслано відповідачу податкову вимогу від 10.04.2014р. № 1601-25. Вказана вимога не призвела до погашення податкового боргу та в установленому порядку не оскаржувалась.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.69 КАС доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. При цьому належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а отже підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 94, 158-167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Пантеон - Т" (вул. М.Грушевського.1, м.Тернопіль, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 37710635) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 5420,72 грн податкового боргу.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ходачкевич Н.І.

копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.