Ухвала

від 16.07.2012 по справі 2а/2370/1591/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Черкаси

16 липня 2012 року справа № 2а/2370/1591/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабич А.М.,

при секретарі - Лисенко С.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

представника відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом підприємства об'єднання громадян «Черкаситара» всеукраїнської громадської організації інвалідів «Рух за рівні можливості» до Черкаської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2012 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось підприємство об'єднання громадян «Черкаситара» всеукраїнської громадської організації інвалідів «Рух за рівні можливості», в якій просить зобов'язати Черкаську обласну державну адміністрацію видати підприємству об'єднання громадян «Черкаситара» всеукраїнської громадської організації інвалідів «Рух за рівні можливості» дозвіл на розробку проекту землеустрою земельної ділянки площею 57845 га, що знаходиться в с. Білозір'я Черкаської області, на якій розташоване незавершене будівництво цегельного заводу.

В обґрунтування позову, позивач зазначає, що у зв'язку з придбанням вищевказаного нерухомого майна позивач неодноразово звертався до Черкаської обласної державної адміністрації з клопотанням (клопотання від 06.12.2011 №289 та від 20.03.2012 №71) про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах довгострокової оренди. Відповіді на вищевказані клопотання позивач не отримав.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вивчивши матеріали справи, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у Черкаської ОДА інформацію про те, чи надавалась відповідь підприємству об'єднання громадян «Черкаситара» всеукраїнської громадської організації інвалідів «Рух за рівні можливості» на клопотання з проханням надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (клопотання від 06.12.2011 №289 та від 20.03.2012 №71).

Оскільки під час розгляду справи встановлено, що володілець вищевказаної земельної ділянки СТОВ «Агрофірма «Біле озеро» (ідентифікаційний код 03793366) припинило свою діяльність (ОСОБА_1 з ЄДРПОУ від 19.07.2010 №6483120), судом вирішено витребувати інформацію з її документальним підтвердженням щодо особи, у володінні якої перебуває земельна ділянка, щодо якої позивач просить надати дозвіл на розробку проекту землеустрою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69,79 та ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Черкаської ОДА інформацію з її документальним підтвердженням чи надавалась відповідь на клопотання позивача (клопотання від 06.12.2011 №289 та від 20.03.2012 №71) про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах довгострокової оренди та докази направлення такої відповіді позивачу; витребувати у Черкаської ОДА інформацію з її документальним підтвердженням щодо особи, у володінні якої перебуває земельна ділянка щодо якої позивач просить надати дозвіл на розробку проекту землеустрою (земельна ділянка площею 57845 га, що знаходиться в с. Білозір'я Черкаської області, на якій розташоване незавершене будівництво цегельного заводу).

2. В зв'язку з призначенням судового засідання по даній адміністративній справі на 18.07.2012 , вказані документи необхідно надати суду до зазначеного терміну.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич