Ухвала
від 31.07.2012 по справі 2а-6268/12/2670
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

м.Київ

31 липня 2012 року № 2а-6268/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії: головуючого -судді Скочок Т.О., суддів Добрівської Н.А. та Клочкової Н.В., за участю секретаря судового засідання -Новик В.М., представника позивача -ОСОБА_1 (довіреність № Б/Н від 05.07.11), представника відповідача 2 -ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо залучення співвідповідача в адміністративній справі

за позовомВідкритого акціонерного товариства «Фінансова компанія«Дисконт-Альфа» доДержавної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство В«Фінансова компанія В«Дисконт-АльфаВ» (далі -позивач, ВАТ В«Фінансова компанія В«Дисконт-АльфаВ» ) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі -відповідач) в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо підготовки та направлення листа від 18.10.11 № 11/02/1993 до Державної податкової адміністрації України відносно ознак дій, щодо відмивання доходів, отриманих злочинним шляхом ВАТ В«Фінансова компанія В«Дисконт-АльфаВ»та стягнути з відповідача на користь позивача шкоду, пов'язану з направленням зазначеного листа в сумі 5 000,00 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 31 липня 2012 року представником відповідача заявлено клопотання щодо залучення до участі у справі Державного казначейства України в якості співвідповідача, оскільки позовна заява містить вимоги щодо стягнення шкоди.

Позивач не заперечував проти залучення в якості відповідача 3 Державне казначейство України.

Суд, вислухавши думку присутніх у судовому засіданні представників сторін, враховуючи заявлені позивачем позовні вимоги дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача 2 та залучення до участі у справі відповідачем 3 - Державне казначейство України.

Керуючись статтями 52, 160, 165, ч.6 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості відповідача 3 -Державне казначейство України.

2. Запропонувати Державному казначейству України надати заперечення проти позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1 до 04 вересня 2012 року.

3. Відкласти судовий розгляд справи на 4 вересня 2012 року о 14 год. 00 хв.

4. В судове засідання викликати повноважного представника Державного казначейства України.

5. Копію ухвали надіслати Державному казначейству України.

6. Надіслати співвідповідачу Державному казначейству України позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Т.О.Скочок

Судді: Н.А. Добрівська

ОСОБА_3

Додаток на адресу відповідача 3: позовна заява з додатками на


аркушах.

Витяг про процесуальні права та обов'язки

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення31.07.2012
Оприлюднено12.08.2015
Номер документу48060181
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-6268/12/2670

Ухвала від 31.07.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

Ухвала від 23.01.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Черпіцька Л.Т.

Ухвала від 29.01.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Черпіцька Л.Т.

Ухвала від 19.03.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Черпіцька Л.Т.

Постанова від 13.02.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Денісов А.О.

Постанова від 19.09.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

Ухвала від 31.05.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

Ухвала від 11.05.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні