Ухвала

від 29.12.2010 по справі 2а-19193/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29 грудня 2010 року                                                                                № 2а-19193/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та додними до неї матеріалами

Прокуратура Печерського району міста Києва

до Проектно-будівельна компанія "Дагар"

про стягнення суми заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 56 875,90грн.,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2010 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява прокуратури Печерського району м. Києва до проектно-будівельної компанії «Дагар»про стягнення суми заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 56 875,90 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до позовної заяви, до яких, зокрема, відносяться зазначення позивача та відповідача.

В позовній заяві прокуратури Печерського району м. Києва не зазначено процесуальний статус учасників заявленого до розгляду в адміністративному суді публічно-правового спору, який згідно з частиною 1 статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України визначається в якості сторін адміністративного процесу –позивача та відповідача.

Крім того всупереч статтям 361, 56 Закону України «Про прокуратуру», статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві в якості представника інтересів держави у заявленому адміністративному позові зазначений не прокурор, а прокуратура Печерського району м. Києва.

У зв'язку з викладеним слід зазначити, що позовна заява прокуратури Печерського району м. Києва подано без додержання згаданих вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені у строк до 18 січня 2011 року шляхом подання до суду з супровідним листом позовної заяви з належним зазначенням у ній прокурора в розумінні статті 56 Закону України «Про прокуратуру»як особи, яка має повноваження здійснювати від імені держави процесуальні дії, пов'язані з подачею адміністративного позову до суду, процесуального статусу учасників заявленого до розгляду в адміністративному суді публічно-правового спору як позивача та відповідача, а також доказів надіслання відповідачу копії цієї позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Прокуратури Печерського району міста Києва залишити без руху .

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 18 січня 2011 року включно.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Попередити прокурора про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                 Т.О. Скочок