Ухвала

від 04.04.2011 по справі 2а-4677/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

04 квітня 2011 року                                                                                № 2а-4677/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Заступника прокурора Оболонського району м.Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва

до Державного підприємства "Алмазінструмент" НАН України

про стягнення заборгованості у розмвірі 362 825,90грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Заступник прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі з позовом до Державного підприємства «Алмазінструмент»НАН України про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 362825 грн. 90 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Прокурором не надано суду доказів, а саме, не надано належним чином завіреної копії документів якими підтверджується факт надіслання та отримання/неотримання відповідачем вимоги від 01 грудня 2010 року з незалежних від позивача причин. За відсутності в матеріалах позовної заяви підтвердження факту отримання відповідачем вказаного рішення неможливо встановити, чи подано адміністративний позов після закінчення строку на оскарження рішення суб'єкта владних повноважень та, відповідно, чи наявні підстави для відкриття провадження у справі з огляду на приписи п. 7 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 22 квітня 2011 року включно, шляхом подання до суду наступних документів: документів якими підтверджується факт надіслання та отримання/неотримання відповідачем вказаної вимоги з незалежних від позивача причин (належним чином засвідчена).

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Заступника прокурора Оболонського району м.Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Оболонському айоні м.Києвва без руху .

2.Встановити прокурору строк до 22 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити прокурора про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки і порядку передбачені статтями 185 –187 КАС України.

Суддя                                                                                 Т.О. Скочок