Ухвала

від 28.11.2011 по справі 19/5007/7-б/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "28" листопада 2011 р. Справа № 19/5007/7-Б/11

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м.Київ)

< В особі(назва) >

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод "Стара Чорторія" (с. Стара Чорторія Любарського району)

про визнання банкрутом

Представники: < ОСОБА_2 для тексту >

- від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2, дор. №472/11.5.2 від 30.07.2010р.

- від божника: ОСОБА_3 - розпорядник майна

Суддя Макаревич В.А.

У судовому засіданні 24.11.2011р. оголошувалась перерва до 28.11.2011р. у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 07.04.2011р. порушено провадження у справі № 19/5007/7-Б/11 за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ) про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод "Стара Чорторія" (с. Стара Чорторія, Любарського району, Житомирської області).

Ухвалою суду від 06.09.2011р. визнано ознаки неплатоспроможності ТОВ "Цегельний завод "Стара Чорторія" (с. Стара Чорторія, Любарського району, Житомирської області), а ухвалою суду від 14.07.2011р. введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

24.11.2011р. на адресу суду від Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі надійшла довідка №10292/03 від 24.11.2011р., у якій зазначено, що даних про наявність чи відсутність заборгованості по заробітній платі перед найманими працівниками у ТОВ "Цегельний завод "Стара Чорторія" в Управлінні відсутні.

Розпорядник майна повідомила про вчинені дії та надала для затвердження реєстр вимог кредиторів, який просила затвердити.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 07.04.2011р., яка направлена рекомендованим листом з повідомленням на адресу боржника: 13122, Житомирська область, Любарський район, с. Стара Чорторія, вул. Цегельна, буд. 8 та ухвала суду від 06.09.2011р., яка була направлена на вищезазначену адресу боржника повернулись без вручення адресату із відміткою, що адресат відмовляється від отримання (а.с. 48-51, т.1, а.с.1-3,т.2).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти реєстр вимог кредиторів за підписом розпорядника майна ОСОБА_3

Представник ініціюючого кредитора заявлені до боржника вимоги підтримав та просив затвердити реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів, заслухавши пояснення розпорядника майна та представника ініціюючого кредитора, господарський суд

ВСТАНОВИВ

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону, у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями чи зобов`язаннями щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки ( штрафу, пені ).

Черговість задоволення вимог кредиторів, визначена у ст.31 Закону, у зв'язку з чим неустойка (пеня, штраф) відображаються у реєстрі окремим рядком та підлягає задоволенню у шосту чергу.

Суми неустойки включаються в реєстр вимог кредиторів окремим рядком і не можуть бути підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах кредиторів та комітету кредиторів.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано 30.09.2011 р. в офіційному друкованому органі Верховної ради України - газеті "Голос України" №182(5182) (а.с. 28-31, т.1).

Після опублікування зазначеного оголошення до господарського суду звернулись кредитори з вимогами до боржника в порядку, визначеному ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом":

21.10.2011р. до господарського суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі про визнання кредиторських вимог на суму 12455,32 грн.

25.10.2011р. до господарського суду надійшла заява від Чуднівської МДПІ про визнання кредиторських вимог на суму 3750,80 грн.

31.10.2011 р. до господарського суду від Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшла заява про визнання кредиторських вимог на суму 744,03 грн.

Відповідно до п.3 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

У зв'язку з відсутністю керівних органів боржника, поданий до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів підписаний розпорядником майна ОСОБА_3 та прийнятий судом для розгляду.

Судом та розпорядником майна вживались всі заходи щодо встановлення заборгованості по заробітній платі .

03.06.2011р. на запит суду від Головного управління статистики у Житомирській області надійшов лист №04/2-29/95 від 01.06.2011р., у якому зазначено, що боржник з дати реєстрації звітність до органів державної статистики області не подавав (а.с.94, т.1).

Згідно з листом УПФУ в Любарському районі, ТОВ "Цегельний завод"Стара Чорторія" звітність не подало (а.с.164, т.1)

З листа Головного управління статистики у Житомирській області № 14/10-1/274 від 22.08.2011р. вбачається, що ТОВ "Цегельний завод "Стара Чорторія" статистичну звітність з праці в органи державної статистики не надавало, так як кількість найманих працівників менше статистичного цензу встановленого для звітуючих одиниць з питань статистики праці.

Відповідно до довідки УПФУ в Любарському районі №10292/03 від 24.11.2011р., даних про наявність чи відсутність заборгованості по заробітній платі перед найманими працівниками у боржника в Управлінні відсутні.

Розпорядником майна боржника ОСОБА_3 складено і представлено до господарського суду реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод"Стара Чорторія", до якого включено визнані боржником вимоги конкурсних кредиторів:

1. Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на суму 1200967,38 грн. - основного боргу, яка віднесена до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; та 85 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які віднесені до першої черги задоволення вимог кредиторів.

2. Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі на суму 12455,32 грн. основного боргу, яка віднесена до другої черги задоволення вимог кредиторів.

3. Чуднівської МДПІ на суму 3750,80 грн. неустойки (штрафу та пені), яка віднесена до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

4. Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 744 грн. - основного боргу, яка віднесена до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Обґрунтованість включення до реєстру вимог кредиторів підтверджується доданими до заяв кредиторів документами та іншими матеріалами справи.

Згідно з п. 2 ст. 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно із п. 2 ст. 1 Закону до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня, штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Черговість задоволення вимог кредиторів, визначена у ст.31 Закону, у зв'язку з чим вимоги, забезпечені заставою, вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи та витрати кредиторів на оплату державного мита підлягають задоволенню у першу чергу; вимоги інших кредиторів, не забезпечені заставою, підлягають задоволенню у четверту чергу; неустойка (пеня, штраф) відображаються у реєстрі окремим рядком та підлягають задоволенню у шосту чергу.

Статтею 16 Закону передбачається на час дії процедур банкрутства утворення представницького органу кредиторів - комітету кредиторів, який обирається зборами кредиторів, у складі не більше семи осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону, вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених пропорційно сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе затвердити реєстр вимог кредиторів боржника, зобов"язати розпорядника майна ОСОБА_3 у 10-ти денний строк провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів та призначити наступне засідання суду.

Керуючись 86 ГПК України, ст. ст. 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

< ОСОБА_2 для тексту >

УХВАЛИВ

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів з включеними до нього вимогами конкурсних кредиторів:

1). Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на суму 1200967,38 грн. - основного боргу, яуа віднести до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; та 85 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів.

2). Управління Пенсійного фонду України в Любарському районі на суму 12455,32 грн. основного боргу, яку віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів.

3). Чуднівської МДПІ на суму 3750,80 грн. неустойки (штрафу та пені), яку віднести до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

4). Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 744 грн. - основного боргу, яку віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів.

2. У зв'язку із звільненням кредиторів: УПФУ в Любарському районі, Чуднівської МДПІ, Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатност від сплати держмита за подачу заяв до господарського суду, підлягає сплаті боржником 255 грн. держмита в доход Державного бюджету України.

Крім цього, за подачу зазначених заяв боржник має сплатити 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП В«Судовий інформаційний центрВ» .

3. Вважати погашеними вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод"Стара Чорторія" (с. Стара Чорторія, Любарського району, Житомирської області), які виникли до порушення провадження у справі по банкрутству та не заявлені в господарський суд у встановлений для їх подання строк в порядку визначеному ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Перші загальні збори кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод"Стара Чорторія" (с. Стара Чорторія, Любарського району, Житомирської області) призначити на 07.12.2011 р. об 11:00 год. за місцем знаходження боржника за адресою: с. Стара Чорторія, вул. Цегельна,8 .

5. Обов'язки по організації проведення зборів кредиторів покласти на розпорядника майна боржника ОСОБА_3

6. Призначити наступне засідання на "19" січня 2012 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області (м. Житомир, майдан Путятинський 3/65), кім. № 409.

7. Розпоряднику майна ОСОБА_3 надати суду:

- не пізніше п'яти днів з дня проведення комітету кредиторів протоколи загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника.

- звіт про вжитті заходи у процедурі розпорядження майном з питань проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, а також пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- протокол засідання комітету кредиторів про затвердження звіту розпорядника майна та прийняте рішення щодо застосування до боржника подальших судових процедур.

8. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника ОСОБА_3

Суддя Макаревич В.А.

< ОСОБА_2 для тексту >

< Друк. : > < Вибрати зі списку або надрукувати >

< Роздруковка >

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - ініціюючому кредитору

3- УПФУ в Любар. р-ні

4-Чуднівська МДПІ

5- Житомир. обл. ВФСС з ТВП