Постанова

від 01.11.2010 по справі 2а-3300/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2010 р. Справа № 2a-3300/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

за участю секретаря Кузишин Р.М.

представників:

від прокурора: не з"явився.

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Прокурора Тисменицького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі, вул. Галицька, 15, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Трістан", вул. Коновальця, 46, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості з орендної плати за землю за рахунок активів боржника в сумі 31401,16 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тисменицького району звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Трістан" про стягнення заборгованості з орендної плати за землю за рахунок активів боржника в сумі 31401,16 грн.

Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно й належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно й належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, клопотань щодо розгляду справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подавав.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши подані докази, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України В«Про систему оподаткуванняВ» визначені види податків і зборів (обов’язкових платежів), що справляються на території України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків зобов’язані подавати до державних податкових органів декларації, пов’язані з обчисленням і сплатою податків.

У відповідності до ст. 2 Закону України "Про плату за землю" користування землею є платним, плата за землю справляється у формі земельного податку або орендної плати залежно від грошової оцінки земель. Згідно із договорами оренди земельних ділянок відповідач взяв в оренду земельні ділянки в селі Чукалівка, Тисменицького району.

Згідно ст. 15, 17 Закону України "Про плату за землю" ТзОВ "Будівельна компанія Трістан" повинно сплачувати орендну плату за земельні ділянки щомісячно.

Згідно поданої відповідачем податкової декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності та умов укладених договорів орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі щомісячно.

Як вбачається зі змісту п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов"язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Станом на 01.09.2010 року заборгованість відповідача становить 31401,16 грн., що підтверджується довідкою ДПІ в тисменицькому районі про про стан розрахунків з бюджетом.

Відповідно до п.п.3.1.1. ст.3 вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного Закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7. ст.1 Закону). Податкове зобов’язання - це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Доказів, які б свідчили про сплату податкового боргу відповідач суду не надав, доводи позивача не спростував. За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Трістан", вул. Коновальця, 46, м. Івано-Франківськ, 76000, код 35277044 в дохід Державного бюджету України заборгованість по орендній платі за землю в сумі 31401,16 (тридцять одна тисяча чотириста одна грн. 16 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Постанова складена в повному обсязі 05.11.2010 року.