Ухвала

від 23.06.2010 по справі 6/335-3/4-15/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

23 червня 2010 р. Справа № 6/335-3/4

Заступник голови господарського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 громади Української греко-католицької церкви с. Шевченкове б/н від 18.06.10 про відвід судді Фрич М.М. від розгляду справи №6/335-3/4

за позовом ОСОБА_2 громади Української греко-католицької церкви с.Шевченкове Долинського р-ну

до відповідача ОСОБА_2 громади Української православної церкви Київського патріархату с.Шевченкове Долинського р-ну

про усунення перешкод в почерговому користуванні культовою спорудою

встановив:

представником релігійної громади Української греко-католицької церкви с. Шевченкове подано заяву б/н від 18.06.10 про відвід судді Фрич М.М. від розгляду справи №6/335-3/4 .

В обгрунтування поданої заяви заявник вказує на упереджене ставлення судді Фрич М.М. до відповідача - ОСОБА_2 громади Української греко-католицької церкви , що полягає у порушенні норм матеріального та процесуального права та зазначає , що ОСОБА_2 громадою Української греко-католицької церкви подавалася заява про відвід судді Фрич М.М. від розгляду справи №13-15/219-9/19-10/350-14/58-8/100-3/167 з аналогічних підстав , яка була задоволена .

Право подавати заяву про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об"єктивності та неупередженості розгляду справи.

Приписами статті 20 ГПК України встановлено , що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Перелік обставин, які можуть бути підставами для відводу судді, не є вичерпним, допускається існування інших підстав вважати його заінтересованим у результаті розгляду справи. Такі підстави повинні бути обгрунтовані особою, яка ініціює питання про відвід.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву представника релігійної громади Української греко-католицької церкви с. Шевченкове про відвід судді Фрич М.М. від розгляду справи , з метою забезпечення об'єктивності та неупередженості розгляду справи та захисту гарантованих Конституцією України та законами прав та законних інтересів сторін, керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, заступник годови суду

ухвалив:

заяву представника релігійної громади Української греко-католицької церкви

с.Шевченкове б/н від 18.06.10 про відвід судді Фрич М.М. від розгляду справи №6/335-3/4 задоволити.

Справу №6/335-3/4 передати на розгляд іншому складу суду.

Заступник голови господарського суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Виготовлено в АС "Діловодство суду"