Рішення

від 04.08.2015 по справі 910/15148/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015Справа №910/15148/15 За позовом Приватного підприємства «Соната Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька харчосмакова фабрика»про стягнення 8085,00 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ПП «Соната Груп» звернулось до суду з позовом до ТОВ «Кременчуцька харчосмакова фабрика» про стягнення заборгованості за договором поставки, укладеним у спрощений спосіб, в розмірі 8085,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач, на підставі видаткової накладної № 1225 від 28.05.2014, поставив відповідачеві товар на загальну суму 14960,00 грн., однак відповідач отриманий товар оплатив частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 8085,00 грн., яку просить стягнути позивач.

В судове засідання представники сторін не з'явилися, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

21.07.2015 через канцелярію Господарського суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.05.2014 ПП «Соната Груп» (далі - позивач), згідно з видатковою накладною № 1225 від 28.05.2014, поставило ТОВ «Кременчуцька харчосмакова фабрика» (далі - відповідач) товар на загальну суму 14960,00 грн., який був прийнятий представником відповідача на підставі довіреності № 31 від 27.05.2014.

У подальшому відповідач оплатив поставлений товар лише частково, на суму 6875,00 грн. (виписка по банківському рахунку позивача за 18.04.2014), внаслідок чого за ним утворилася заборгованість в сумі 8085,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору позивач 30.04.2015 надіслав відповідачеві вимогу про сплату заборгованості за поставлений товар в сумі 8085,00 грн., із долученим до неї актом звірки взаємних розрахунків між сторонами за період з 01.01.2014 по 17.02.2015. Зазначену вимогу відповідач залишив без відповіді та задоволення, підписаний примірник акту звірки розрахунків не повернув.

За приписами ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.ст.11, 509 ЦК України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частино 1 ст. 181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Положеннями ст. 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Факт існування заборгованості за поставлений товар належним чином доведений матеріалами справи та відповідачем не спростований.

Як вбачається з наданої позивачем довідки (вих. № 01/07 від 09.07.2015), станом на 09.07.2015 заборгованість відповідача складає 8085,00 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 8085,00 грн. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 33 ГПК України, обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона, як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на спростування викладених у позові обставин.

З урахуванням положень ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у повному обсязі.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька харчосмакова фабрика» (04111, м. Київ, вул. Вільгельма Піка, буд. 3/56, кв. 13; ідентифікаційний код 37819603) на користь Приватного підприємства «Соната Груп» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, буд. 30, кв. 7; ідентифікаційний код 35738622) заборгованість за поставлений товар в сумі 8085 (вісім тисяч вісімдесят п'ять) грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Я.В. Маринченко