Ухвала

від 01.03.2010 по справі 33/19-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" березня 2010 р. Справа № 33/19-10

Суддя господарського суду Савченко А.А.розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 1416/3-33 від 24.02.10) ВАТ "Ізюмське АТП-16307", м. Ізюм

до Виконком Ізюмської міської Ради м. Ізюм

про стягнення 199423,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява і додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 та п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

При зверненні з позовною заявою до суду, позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, оскільки на підставі п. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005р. № 2505-ІV (2505-15), із позовних заяв майнового характеру державне мито справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Але позивачем сплачено лише 1700,00 грн., в той час як підлягає оплаті 1994,23грн.

Також, позивач не надав доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки до позовної заяви додано копію фіскального чеку Укрпошти про відправлення рекомендованого листа до виконавчої служби, яка не є відповідачем за поданим позовом.

Окрім того, звернути увагу позивача на те, що згідно п.36 "Правил надання послуг поштового зв*язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1155, касовий чек видається відправникові з додержаням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв"язку.

У свою чергу належним доказом відправлення саме копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п. 78 вищеназваних Правил заповнюються відправником у двох примірниках. Працівник об"єкта поштового зв"язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штампеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Керуючись п.4, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 18 аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень № 21 та № 22 від 18.02.2010р.

Суддя Савченко А.А.

          Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).