Ухвала

від 01.11.2012 по справі 8/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.11.12

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів                                                   тел.67-28-47

просп.Миру, 20                                                             тел.77-44-62

У Х В А Л А

"01" листопада 2012 року                     Справа № 5028/8/89/2011

За позовом: Менської міської ради Менського району Чернігівської області, вул. Урицького, 7, м. Мена, Чернігівська область, 15600

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Менський комунальник", вул. Чехова, 35, м. Мена, Чернігівська область, 15600

про розірвання договору оренди

Суддя Т.Г. Оленич

Ухвала виноситься без призначення судового засідання. Уповноважені представники сторін до господарського суду не викликались.

Позивачем заявлено позов про дострокове розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу від 01 січня 2003 року, укладеного між сторонами по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди, які полягають у недбалості поведінки відповідача, що створює загрозу пошкодження орендованого майна.

Відповідач в письмовому відзиві на позов проти позовних вимог заперечує в повному обсязі, зазначаючи, що амортизаційний знос переданого позивачем майна в оренду становить 240%, а водопровідні мережі і водопровідні колонки експлуатувались більше встановленого для них терміну. Відповідач вказує, що за весь період оренди позивачем не виділено коштів на поліпшення майна, а саме на проведення капітального ремонту.

Заперечуючи проти позову відповідач зазначає, що орендоване майно експлуатується належним чином, водопровід виконує своє призначення, підприємством надаються послуги споживачам з водопостачання та водовідведення у повному обсязі. Крім того, на думку відповідача, надані позивачем акти обстеження останнім водорозбірних колонок, засувок, пожежних гідрантів складені з порушенням діючих вимог, оскільки обстеження проводилось в односторонньому порядку. У складених актах викладені недоліки, які відносяться до категорії капітальних ремонтів, а тому мали бути усунуті саме позивачем.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.01.2012р. судом призначена судова комплексна технічна та економічна експертиза, проведення якої було доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На сторони були покладені обов'язки оплатити вартість експертизи у рівних частинах. До закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду провадження у справі було зупинено.

У зв'язку з несплатою своєї частини вартості експертизи Товариством з обмеженою відповідальністю «Менський комунальник», ухвала суду від 30.01.2012р. залишена експертною установою без виконання, а матеріали справи №5028/8/89/2011 повернуті до Господарського суду Чернігівської області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі має бути поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 14 листопада 2012 року об 11год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб.№17.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя                                         Т.Г. Оленич