Рішення

від 05.03.2007 по справі 13/85-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/85-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.03.07           Справа № 13/85-07.

За позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі  

                               Конотопського центру електрозв'язку № 3 Сумської філії  

                               відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

До відповідача     товариства з обмеженою відповідальністю «Лілея»

Про стягнення     918 грн. 18 коп.

                                                                                Суддя    ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача:         Коротенко М.М., довіреність від 18.01.2007 року

Від відповідача:     не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач  просить стягнути з відповідача 918 грн. 18 коп., в тому числі:  841 грн. 89 коп. – сума основного боргу за надані  послуги електрозв'язку відповідно до умов договору за № 530 від 15.03.2001 року, укладеного між сторонами, 19 грн. 58 коп. пені за  несвоєчасне виконання зобов'язань по сплаті за надані послуги електрозв'язку, 49 грн. 10 коп. інфляційних збитків та 7 грн. 61 коп. – 3% річних.

Відповідач ні відзив на позовну заяву, ні докази сплати боргу не подав, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений  належним чином, тому, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу  України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши  матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення  спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному  обсязі,  виходячи з наступного:

Відповідно до умов договору № 530 від 15.03.2001 року, укладеного між сторонами, позивач надавав відповідачеві послуги електрозв'язку.

Згідно умов зазначеного договору (п. 4.5.) та згідно  п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», відповідач повинен був  проводити оплату за надані послуги електрозв'язку протягом 10 днів з моменту одержання рахунків, але не пізніше 20-го числа  місяця, наступного після розрахункового періоду.

Відповідно  до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав договірних зобов'язань щодо своєчасної сплати наданих послуг зв'язку і станом на 01.01.2007 року має заборгованість в сумі 841 грн. 89 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком позивача та рахунками за надані послуги зв'язку  (в справі).

Відповідачем не подано до суду доказів сплати боргу,  тому вимоги  позивача щодо стягнення 841 грн. 89 коп. боргу є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Вищевказаним договором (п. 5.8.) та п. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», за несвоєчасне проведення розрахунків, передбачено нарахування  пені в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Відповідно до розрахунків позивача, які відповідають вимогам чинного законодавства, розмір пені заявленої до стягнення становить  19 грн. 58 коп.

Таким чином  вимоги  позивача щодо стягнення з відповідача 19 грн. 58 коп. пені ґрунтуються на умовах Договору, заявлені в межах строку позовної давності та, відповідно, підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового  зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 49 грн. 10 коп. інфляційних збитків та 7 грн. 61 коп. – 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню  витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.  

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лілея» (41600, Сумська область, Конотопський район, с. Шаповалівка, вул. Жовтнева, 1, код 30902862) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Конотопського центру електрозв'язку № 3 Сумської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (41615, Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 4, код 23825401) 918 грн. 18 коп., в тому числі: 841 грн. 89 коп. боргу, 19 грн. 58 коп. пені, 49 грн. 10 коп. інфляційних збитків та 7 грн. 61 коп. – 3% річних, 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.   Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

             СУДДЯ                                                                      Б.І.ЛИХОВИД