Ухвала

від 23.06.2008 по справі 22ц-2973/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року м. Одеса

Колегія суддів судової пал ати у цивільних справах апел яційного суду Одеської облас ті в

складі:головуючого - Станке вича В.А.

суддів - Варик аші О.Д.

- Ступакова О.А.

при секретарі - Переверзеві й Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скарг ою начальника відділу держав ної виконавчої служби Кілійс ького районного управління ю стиції Одеської області на у хвалу Кілійського районного суду Одеської області від 14 к вітня 2008 року про відмову в зад оволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійсько го районного управління юсти ції про надання дозволу на зв ернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на раху нках боржника, -

встановила:

24.03.2008 року відділ державної в иконавчої служби Кілійськог о районного управління юстиц ії звернувся до суду з поданн ям про надання дозволу на зве рнення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на раху нках боржника Приватного під приємства „Агрохоз".

В поданні зазначено, що на в иконанні знаходиться викона вче провадження по виконанню рішення № 412, виданого 21.11.2006 року Управлінням ПФУ в Кілійсько му районі про стягнення з При ватного підприємства „Агрох оз", розташованого Одеська об ласть Кілійський район, м. Вил кове, вул. Богдана Хмельницьк ого, 60 (код ЄДРПОУ 32443880) на користь У ПФУ в Кілійському районі 111, 6 6 грн.

Згідно пункту 9 частини друг ої статті 3 Закону України „Пр о виконавче провадження" дер жавній виконавчій службі під лягають виконанню рішення ін ших органів державної влади у випадках, якщо за законом їх виконання покладено на держ авну виконавчу службу.

Згідно статті 106 Закону Укра їни "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхуван ня" рішення про сплату пені та штрафу є виконавчим докумен том.

Як вказано у рішенні, яке на правлено до відділу ДВС Кілі йського районного управлінн я юстиції Одеської області П риватне підприємство „Агрох оз" має заборгованість перед УПФУ в Кілійському районі на суму 111, 66 та в добровільному по рядку борг перед Пенсійним ф ондом не сплачує.

Головуючий у першій інста нції - Бошков М.І. Справа № 2 2ц-2973/2008 р

Доповідач - Станкевич В.А. Категорія: ЦП 7

Згідно відповіді Кілійськ ого відділення Ізмаїльської ОД ПІ боржником відкрито рах унки: № 26052054402354 у Южному ГРУ ЗАТ КБ „Приватбанк" МФО 328704; № 26003301350935 у фі лії відділення «Промінвестб анку» в м. Ізмаїл МФО № 328492; №2600606505030 0 та № 26051065050300 в Акціонерно-комерц ійному інноваційному банку « Укрсиббанк» м. Харків МФО 351005; № 26004669680050 в Одеській обласній філі ї АКБ «Укрсоцбанк МФО 328016.

Відповідно до частини 1 стат ті 377 Цивільного процесуально го кодексу України, питання п ро звернення стягнення на гр ошові кошти боржника, що знах одяться на його рахунках в ус тановах банків та інших фіна нсових установах, при викона нні рішень інших органів (пос адових осіб) вирішуються суд ом за поданням державного ви конавця, погодженим з началь ником органу державної викон авчої служби.

Як вказано в частині 2 статт і 377 ЦПК України, суд розглядає подання негайно без виклику чи повідомлення сторін за уч астю державного виконавця.

Ухвалою Кілійського район ного суду Одеської області в ід 14 квітня 2008 року у задоволен ні подання державного викона вця стосовно звернення стягн ення на грошові кошти на раху нках Приватного підприємств а «Агрохоз» - відмовлено.

На вказану ухвалу начальни к відділу державної виконавч ої служби Кілійського районн ого управління юстиції Одесь кої області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасув ати ухвалу Кілійського район ного суду Одеської області в ід 14 квітня 2008 року та постанов ити нову ухвалу, якою дозволи ти ДВС Кілійського районного управління юстиції Одеської області звернути стягнення на грошові кошти боржника.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доповідача, д оводи апеляційної скарги, пе ревіривши законність і обґру нтованість ухвали суду в меж ах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова к олегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підста в.

Відповідно ч. 1 п.3 ст. 312 ЦПК Укр аїни розглянувши скаргу на у хвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ух валу і передає питання на нов ий розгляд до суду першої інс танції, якщо останній поруши в порядок, встановлений для й ого вирішення.

01 вересня 2005 року вступив в ді ю Цивільний процесуальний Ко декс України та Кодекс адмін істративного судочинства Ук раїни.

З матеріалів справи вбачає ться, що відділ державної вик онавчої служби Кілійського р айонного управління юстиції звернувся до суду з поданням у виконанні рішення № 412 видан ого 21.11.2006 року суб'єктом владних повноважень (Управлінням ПФ У в Кілійському районі) про ст ягнення з ПП „Агрохоз" на кори сть Управління ПФУ в Кілійсь кому районі 111, 66 грн.

Згідно ч. 1 п.п. 1, 4 ст. 17 КАС Украї ни компетенція адміністрати вних судів поширюється на: сп ори фізичних чи юридичних ос іб із суб'єктом владних повно важень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів інди відуальної дії), дій чи бездія льності; спори за зверненням суб'єкта владних повноважен ь у випадках, встановлених за коном.

При таких даних ця справа по винна була розглядатись в по рядку, встановленому Кодексо м адміністративного судочин ства України.

В порушенні зазначених вим ог закону суд першої інстанц ії розглянув справу в порядк у цивільного судочинства Укр аїни.

Відповідно ч. 1 ст. 310 ЦПК Украї ни рішення суду підлягає ска суванню в апеляційному поряд ку із закриттям провадження у справі з підстав, визначени х ст. 205 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК Україн и суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сп рава не підлягає розгляду в п орядку цивільного судочинст ва.

На підставі наведеного, ос каржувана ухвала суду підляг ає скасуванню, з закриттям пр овадження у справі.

Керуючись ст. ст. 304, ч. 2 п. 2 ст. 307, ч . 1 ст. 310, ч. 1 п. 2 ст. 312, ст. 313, ч. 1 п.3 ст. 314, ст . ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова ко легія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу начальн ика відділу державної викона вчої служби Кілійського райо нного управління юстиції Оде ської області - задовольнити частково.

Ухвалу Кілійського районн ого суду Одеської області ві д 14 квітня 2008 року про відмову в задоволенні подання державн ого виконавця відділу держав ної виконавчої служби Кілійс ького районного управління ю стиції про надання дозволу н а звернення стягнення на гро шові кошти, що знаходяться на рахунках боржника - скасуват и.

Постановити нову ухвалу, як ою провадження по справі за п оданням відділ державної вик онавчої служби Кілійського р айонного управління юстиції про надання дозволу на зверн ення стягнення на грошові ко шти, що знаходяться на рахунк ах боржника Приватного підпр иємства „Агрохоз" - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моме нту її проголошення, однак мо же бути оскаржена шляхом под ачі касаційної скарги протяг ом двох місяців з дня набранн я законної сили до суду касац ійної інстанції.