Рішення

від 31.07.2015 по справі 369/5941/15-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5941/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

31.07.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фінансова країна» про стягнення грошових коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що 13 березня 2014 року він уклав договорі про надання фінансових послуг з Кредитною спілкою «Фінансова країна» на суму 10 1903 грн. 00 коп. строком на 1 рік.

17 вересня 2014 року позивач прийшов до офісу Кредитної спілки «Фінансова країна», для з'ясування умов розірвання договору і повернення своїх коштів. Двері офісу були зачинені, контактні телефони не відповідали і позивач звернувся з цього приводу із заявою до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

З відповіді начальника Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві позивачу стало відомо що за фактом шахрайського заволодіння службовими особами кредитної спілки «Фінансова країна» грошовими коштами громадян слідчим відділом Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві відкрито кримінальне провадження № 12014100100008238 від 12.08.2014 року.

Таким чином керівництво Кредитної спілки «Фінансова країна» на думку позивача умисно створило відсутність грошових коштів. Такі дії позивач вважав протиправними і такими, що порушують його права споживача фінансових послуг, тому він і звертається до суду для захисту своїх прав з метою стягнення з позивача належних йому коштів.

Тому позивач просив стягнути із Кредитної спілки «Фінансова країна» на його користь грошові кошти що дорівнюють сумі 10 193 грн. 00 коп.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином через офіційний друкований орган ЗМІ.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані в матеріалах справи докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 13 березня 2014 року між Кредитною спілкою «Фінансова країна» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 272 про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Згідно п. 1.1. за цим договором вкладник (позивач) вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, в сумі 10 193 грн., а спілка (відповідач) приймає внесок і зобов'язується повернути вкладникові внесок та виплатити проценти, на умовах та в порядку встановленим цим договором.

Відповідно до п. 1.2. договір укладено строком на 12 місяців.

Відповідно до п. 3.2.1. спілка зобов'язана письмово повідомляти вкладника про зміну власного місцезнаходження, а також інших обставин, що так чи інакше здатні вплинути на виконання зобов'язань сторін за цим договором, в 10 денний строк з моменту їх виникнення.

Відповідно п. 3.2.6. спілка зобов'язана видати внесок на письмову вимогу вкладника в день вказаний вкладником письмовій вимозі з урахуванням умов договору.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 170 від 13 березня 2014 р. позивачем перераховано відповідачу грошові кошти в розмірі 10 193 грн.

Станом на день розгляду справи в суді, кошти позивачу в строки згідно умов договору не повернуті.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України визначає що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Стаття 11 ЗУ «Про кредитні спілки» визначає що члени кредитної спілки мають право: одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.

Відповідно ст. 23 даного закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Стаття 60 ЦПК України визначає що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що відповідачем були порушені умови договору укладеного між Кредитною спілкою «Фінансова країна» та ОСОБА_1, в частині повернення позивачу його грошових коштів в сумі 10 193,00 грн., в зв'язку з чим права позивача були порушені, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦК України судові витрати суд стягує з відповідача в дохід держави.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530 ЦК України, Закону України «Про кредитні спілки» та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягну з Кредитної спілки «Фінансова країна» (Ідентифікаційний код: 36216369) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10 193,00 грн. (десять тисяч сто дев'яносто три гривні).

Стягнути з Кредитної спілки «Фінансова країна» судовий збір 243,60 грн. в дохід держави

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Дубас Т.В.