Ухвала
від 05.03.2007 по справі 2/60-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/60-07

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.07           Справа №2/60-07.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар»

До відповідача: Сумського обласного державного центру експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони права на сорти рослин області

Про стягнення: 2548 грн. 65 коп.  

Суддя     СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

За участю представників:

від позивача: Петров А.В.

від відповідача: не з»явився  

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2530 грн. боргу, 6 грн. трьох процентів річних, 12,65 грн. інфляційних збитків та судові витрати в справі понесені позивачем.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву, представник відповідача в судове засідання не з»явився в умовах належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

За даних умов вбачається необхідним розгляд справи відкласти, повторно зобов»язавши відповідача надати суду відзив на позовну заяву з правовим обгрунтуванням своєї позиції по справі.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 19 березня 2007 року  на  10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 312.

2.   Повторно зобов»язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву з правовим обгрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

4. Явку  представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                               О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).           

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення05.03.2007
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу480838
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/60-07

Постанова від 14.06.2007

Господарське

Запорізький апеляційний господарський суд

Колодій Н.А.

Ухвала від 10.09.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Рішення від 03.04.2007

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Скобєлкін С.В.

Рішення від 19.03.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 05.03.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп'яненко О.Ю.

Ухвала від 31.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

Ухвала від 19.12.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник П.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні