Рішення

від 06.08.2015 по справі 501/465/15-ц

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 06.08.2015

Справа № 501/465/15-ц

2/501/581/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 серпня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Троян Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось ПАТ «Гемопласт» з позовом (а.с.2-5) до ОСОБА_1, який в подальшому було уточнено (89-90), в якому мотивуючи тим, що з вини відповідача сталась ДТП, внаслідок чого автомобіль, що належить позивачу отримав механічні пошкодження, відповідач завдані збитки в добровільному порядку не відшкодовує, просить суд:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт»» матеріальну шкоду у розмірі 127 198,72 грн.,витрати по сплаті вартості проведення судової авто товарознавчої експертизи в сумі 2400,0 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 295,99 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Так як відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи та від нього не надійшло повідомлень про причини не явки, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

07.11.2014р. о 07.50 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота Авенсіс», (державний номерний знак НОМЕР_3) в с.Малодолинське м.Іллічівська Одеської області, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул.Шмідта-автодорога М27, в порушення п.12.1, 13.1, 11.4, 14.2 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль «Тойота Каріна» (державний номерний знак НОМЕР_1).

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 14.01.2015р. ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди (а.с.8).

Автомобіль марки «Тойота Камрі», (державний реєстраційний номер НОМЕР_2), згідно реєстраційного посвідчення належить ВАТ «Гемопласт» (а.с.7).

З метою визначення розміру матеріального збитку за заявою позивача було проведено автотоварознавчу експертизу №7, згідно з висновком якої, вартість відновлювальних робіт автомобіля «Тойота Камрі», (державний реєстраційний номер НОМЕР_2) складає 127 198,72 грн. (а.с.60-88).

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодується винною особою в повному обсязі.

Ч.1 ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем було понесені судові витрати, які складаються з:

- судового збору у розмірі 1 295,9 (а.с.91,6);

- за проведення автотоварознавчої експертизи було сплачено 2 400,0 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1229 від 24.03.2015р (а.с.94).

Враховуючи, що матеріальну шкоду позивачу спричинено ДТП, яка сталася з вини ОСОБА_1, що підтверджується наданими суду доказами, то дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт» матеріальну шкоду у розмірі 127 198,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів «Гемопласт» судові витрати у розмірі 3695,99 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (відповідачів), яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: