Ухвала

від 06.08.2015 по справі 643/12773/15-к

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/12773/15-к

Номер провадження 1-кс/643/1180/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в приміщенні навчального центру «Сінтагма» за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова 120, офіс №411 та №413 з метою відшукання графічних комп`ютерних програм AutoCAD, 3ds та інших, комп`ютерної техніки, CD, DVD, флеш-карти та будь-які електронні носії інформації з використанням яких здійснювалось навчання роботи з комп`ютерними програмами, також ксерокопії будь-якої фінансово-господарської, бухгалтерської документації та ксерокопії інших документів (в тому числі чорнові записи), що підтверджують ведення діяльності вищезазначеного навчального центру, а також для встановлення розміру невиплаченої авторської винагороди , за кримінальним провадженням №12015220470002740 від 11.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, 10.06.2015 до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт о/у УБК ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , щодо незаконного використання навчальним центром «Синтагма», що розташований за адресою: м.Харків, вул.Ак.Павлова 120, низки комп`ютерних програм компанії Автодекс без дозволу (ліцензії) від власника авторських майнових прав, які тим самим завдають матеріальної шкоди.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР №12015220470002740 від 11.06.2015, за ознаками ч. 1 ст. 176 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до УБК ГУМВС України в Х/о надійшла заява від ОСОБА_5 представника компанії Автодеск за довіреністю, про те що, у процесі реалізації повноважень, які надані ТОВ «Юридична фірма «Ві Ай Пі Консалтинг», було отримано інформацію, яка дає підстави вважати, що у роботі Навчального центру «СІНТАГМА» використовується низка комп`ютерних програм Компанії Автодеск без дозволу (ліцензії) від власника авторських майнових прав. Крім того, Компанія Автодеск не має у своєму розпорядженні відомостей про отримання Навчальним центром «СІНТАГМА» будь-яких ліцензій (дозволів) на використання комп`ютерних програм Компанії Автодеск. Вартість одного примірника комп`ютерної програми Компанії Автодеск становить суму еквівалентну 2,800 доларів США, тобто, розмір шкоди від протиправного використання комп`ютерних програм, заподіяної правовласнику, значно перевищує ті межі, котрі дають підстави для кваліфікації діяння як злочин, відповідальність за який передбачена статтею 176 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно №41269243 від 27.07.2015 за адресою: м.Харків, вул.Ак.Павлова 120 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 11731548 маються нежитлові приміщення в нежитловій будівлі літ. «Ш-3» загальною площею 2060,9 кв.м. з назвою Науково технічна приватне підприємство «ДІНАС» земельна ділянка з кадастровим номером 6310137500:05:031:0028, цільове призначення якої: землі житлової та громадської забудови; для будівництва стаціонарного кафе з літнім майданчиком (але не пізніше прийняття об`єкту до експлуатації) та її подальшої експлуатації, форма власності комунальна, власники: територіальна громада м.Харкова в особі Харківської міської ради, територіальна громада, код ЄРДПОУ:04059243.

Згідно копій договорів наданих науково-технічного приватного підприємства «ДІНАС», субарендатором за адресою: м.Харків, вул.Ак.Павлова 120 є ОСОБА_6 .

В ході виконання доручення слідчого співробітниками УБК ГУМВС України в Х/о був встановлений користувач послуг навчального центру «СІНТАГМА» - ОСОБА_7 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він побачив об`яву щодо навчання комп`ютерних програм, він зателефонував за номером вказаним в об`яві та домовився про зустріч. Він приїхав за адресою: АДРЕСА_1 , він зайшов до офісу №411 або 413 точно не пам`ятає, оплатив гроші за навчання в сумі 600 гривень. 21.07.2015 прошов перший урок з викладачем на ім`я ОСОБА_8 , який за допомогою флаш-карти провів заняття.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в навчальному центрі «Сінтагма» за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова 120, офіс №411 та №413 можуть знаходитися речі котрі містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, графічні комп`ютерні програми AutoCAD, 3ds та інше, комп`ютерна техніка, CD, DVD, флеш-карти та будь-які електронні носії інформації з використанням яких здійснювалось навчання роботи з комп`ютерними програмами, також ксерокопії будь-якої фінансово-господарської, бухгалтерської документації та ксерокопії інших документів (в тому числі чорнові записи), що підтверджують ведення діяльності вищезазначеного навчального центру, а також для встановлення розміру невиплаченої авторської винагороди

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 235 КПК України Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам щодо судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

На підставі наведеного, доцільно вважати, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , може перебувати розшукувана особа ОСОБА_9 , суд прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 234-235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити

2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення обшуку в приміщенні навчального центру «Сінтагма» за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова 120, офіс №411 та №413 з метою відшукання графічних комп`ютерних програм AutoCAD, 3ds та інших, комп`ютерної техніки, CD, DVD, флеш-карти та будь-які електронні носії інформації з використанням яких здійснювалось навчання роботи з комп`ютерними програмами, також ксерокопії будь-якої фінансово-господарської, бухгалтерської документації та ксерокопії інших документів (в тому числі чорнові записи), що підтверджують ведення діяльності вищезазначеного навчального центру, а також для встановлення розміру невиплаченої авторської винагороди

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1