Ухвала
від 22.05.2012 по справі 2-7693/11
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 2-7693/11

пр. № 2/759/182/13

У Х В А Л А

"22" травня 2012 р.

Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Олешко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсними з моменту укладання: попереднього договору купівлі-продажу частини жилого будинку, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ф. Пушиної, 29, укладеного ОСОБА_6, ОСОБА_7 від імені ОСОБА_8, та ОСОБА_3, посвідченого нотаріусом ОСОБА_4 14 квітня 2008 р. за реєстровим записом №278; договору №1 про внесення змін та доповнень до попереднього договору від 14 квітня 2008 р. за реєстровим записом №278, укладений та посвідчений 15 липня 2008 р. за №1227.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку зі смертю 23.04.2012 р. ОСОБА_1 до моменту встановлення правонаступників померлої, яка була позивачем по справі, т.я. спірні правовідносини допускають правонаступництво.

В зв'язку з заявленим клопотанням суд вислухав думку третьої особи ОСОБА_5, іншого представника даної третьої особи, які підтримали клопотання, представника відповідача, яка покладається на розсуд суду, і прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню і провадження по справі повинно бути зупинено відповідно до вимог ст.201 ч.1 п.1 ЦПК України до визначення правонаступництва після померлої 23 квітня 2012 р. позивача по справі ОСОБА_1, що є обов'язком суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201 ч.1 п.1, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по даній цивільній справі до визначення правонаступництва після померлої 23 квітня 2012 р. позивача по справі ОСОБА_1, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.05.2012
Оприлюднено13.08.2015
Номер документу48108509
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-7693/11

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пахолюк А. М.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пахолюк А. М.

Ухвала від 27.07.2021

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Ковтуненко В. В.

Ухвала від 01.03.2016

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Луняченко В. О.

Рішення від 09.12.2011

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Тиха І. М.

Ухвала від 23.03.2012

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Єлісєєва Т. Ю.

Ухвала від 11.11.2011

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Шишкін О. В.

Ухвала від 22.05.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Морозов М. О.

Ухвала від 13.01.2012

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Морозов М. О.

Рішення від 16.01.2012

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Андрієнко Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні