Ухвала

від 12.03.2007 по справі 28/304а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

28/304а

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

Ухвала

12.03.07                                                                                                       Справа №  28/304а

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого  

суддів  

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

від позивача:Марченко В.І. – за дов. від 11.10.2006р., Шляхов В.В. – за дов. від 11.10.2006р.

від відповідача:Пушкар Т.А. – за дов. № 8821/10/10-013 від 11.10.2006р.

розглянувши у відкритомусудовому засіданніапеляційну скаргу

Державна податкова інспекція у Київському районі м.Донецьк  

на постанову господарського суду

Донецької області

від27.11.2006 року

по справі28/304а

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Донвнешторг" м.Донецьк

доДержавна податкова інспекція у Київському районі м.Донецьк  

про визнання недійсним рішення  

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Донецької області від 27.11.2006р. у справі № 28/304а (суддя Кониченко О.М.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Донвнешторг” м. Донецьк задоволений.

Визнані недійсними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька № 0008071640/0 від 06.10.2005 року та № 0002202340/012369/10/23-4 від 16.08.2006 року.

Відповідачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ТОВ "Донвнешторг" відмовити.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що судом першої інстанції при прийняті постанови  не застосовані норми  матеріального права, які підлягали застосуванню, а саме  п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону “Про податок на додану вартість” в частині безпідставно заявленої до відшкодування суми ПДВ у розмірі 54995грн., у тому числі за березень 2006р. –49995грн., за квітень 5000грн. Вважає, що судом порушені вимоги п.п.7.7.11 п.7.7 ст.7 Закону “Про податок на додану вартість”, згідно якого особа, яка не проводила діяльність протягом останніх дванадцяти календарних місяців, не має права на отримання бюджетного відшкодування. Висновок щодо відсутності діяльності був зроблений на підставі даних декларацій з ПДВ за серпень 2004 року –липень 2005 року, ксерокопії яких долучені до матеріалів справи, але не прийняті судом до уваги.

          Позивач проти доводив апеляційної скарги заперечує та вважає постанову суду законною та обґрунтованою і просить постанову суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, з тих підстав, що постанова суду прийнята з урахуванням усіх обставин справи і відповідає нормам діючого законодавства, а викладені в апеляційній скарзі вимоги відповідача є безпідставними та такими, що суперечать діючому законодавству України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та заперечення представників сторін,  керуючись ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України судова колегія,   

          У Х В А Л И Л А :

На стадії дослідження доказів та пояснення учасників процесу оголосити перерву у справі № 28/304а до  19.03.07р. об  09:30 год., судове засідання відбудеться у корпусі судових засідань  Донецького апеляційного господарського суду зал №8 (2-й поверх)  за адресою м. Донецьк, вул. Артема, 157.

Визвати у судове засідання представників Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька для надання пояснень чи відображені у податковому обліку ТОВ "Платіпус" м. Донецьк (ЗКПО 30416436) операції з продажу комп'ютерної техніки по договору від 01.02.2005р. ТОВ "Донвнешторг".

Визвати у судове засідання представників Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька для надання пояснень чи відображені у податковому обліку ТОВ "Укрспецторг-К" м. Донецьк (ЗКПО 32942472) операції з купівлі комп'ютерної техніки по договору № 14/2 від 14.02.2005р. з ТОВ "Донвнешторг".

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Направити судові повістки на адресу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька та Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька.

Головуючий:          

Судді:           

          Надруковано 4 прим.:

          1-позивача

          1-відповідача

          1-до справи

          1-ДАГС