Ухвала

від 11.07.2011 по справі 5023/5093/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11" липня 2011 р. Справа № 5023/5093/11

вх. № 5093/11

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

при секретарі судового засідання Чепак А.О.

за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_1 за дов.№1 від 23.09.2010 року,

боржника - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу виконавчого документа (вх. 5093/11 від "22" червня 2011 р.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар", с. Подвірки

до Приватного підприємства фірми "Апейрон", м. Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар", с. Подвірки про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правничо-консалтингова спілка" від 24.05.2011 року по справі №421-1/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2011 року було прийнято заяву до рогзляду та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2011 року о 11:45 годині.

До господарського суду Харківської області 08.07.2011 року та 11.07.2011 року від заявника надійшло клопотання (вх.12891, вх. 17139) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

До господарського суду Харківської області 11 липня 2011 року супровідним листом Вих. від 08 липня 2011 року на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 25.07.2011р. по справі № 5023/5093/11 надійшла справа постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правничо-консалтингова спілка" № 421-1/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський миловар", с.Подвірки до Приватного підприємства фірми "Апейрон", м. Дніпропетровськ про стягнення 40891,46 грн. Крім того, були надані витребувані судом документи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник заявника в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягає. Надав пояснення по справі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з"явився, документи витребувані судом не надав, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи 5023/5093/11 відкласти на "01" серпня 2011 р. о 11:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 25 червня 2011 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов’язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М.

5023/5093/11