Ухвала

від 22.11.2010 по справі 43/198-10     

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" листопада 2010 р. Справа № 43/198-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Бабакова Л.М.*, суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 4085 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2010 р. по справі № 43/198-10,

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків, (код ЄДРПОУ 03361721),

до відповідача ОСОБА_1 обласного КП «Дирекція розвитку інфраструктури території», м. Харків, (код ЄДРПОУ 00131954),

про стягнення 100463,07 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.10.2010 р. (суддя Г.І. Сальникова ) Позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" на користь Акціонерної компанії „ХарківобленергоВ» заборгованість з індексу інфляції в розмірі 12437,34 грн., 3 % річних в розмірі 96,55грн., витрат по сплаті державного мита в розмірі 1004,63 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 гривень. В частині стягнення 65736,14 грн. основного боргу, 16771,05 гривень пені та 2429,35 гривень 3% річних - провадження у справі припинено відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 19.10.2010 р. по справі № 43/198-10 скасувати, прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Разом з апеляційною скаргою скаржником було подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження. Позивач зазначив, що пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюється поважною причиною, а саме: рішення господарського суду надійшло на адресу АК «Харківобленерго» 10.11.2010 р., таким чином позивач з текстом рішення зміг ознайомитись лише 10.11.2010 р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53,86,93,98,99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "20" грудня 2010 р. об 11:30 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобов’язати відповідача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Визнати обов’язковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6 Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Бабакова Л.М.*

Суддя Здоровко Л.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).