Ухвала

від 28.03.2011 по справі 15/342-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" березня 2011 р. Справа № 15/342-10

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради (вх. № 1366 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2011 р. по справі № 15/342-10

за позовом АК «Харківобленерго», м. Харків

до Управління праці і соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, м. Харків

про стягнення 83 367,44 грн. -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.01.2011 р. (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради на користь АК «Харківобленерго»збитки на суму 83367,44 грн. держмито у сумі 834 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 25.01.2011 р. по справі № 15/342-10, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначене рішення повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі; покласти на позивача витрати по веденню справи.

В апеляційній скарзі зазначено, що при прийнятті оскаржуваного рішення господарським судом першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права, неповно з'ясовані обставини, що мають значення для вирішення справи.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подане клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2011 р. по справі № 15/342-10, в якому, посилаючись на поважність причин пропуску строку, він просить відновити пропущений строк.

Судова колегія Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши вказане клопотання, вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Управління праці і соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Відновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 25.01.2011 р. по справі № 15/342-10.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "20" квітня 2011 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5          Визнати обов'язковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).