Ухвала

від 13.08.2014 по справі 667/4269/14-ц

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 667/4269/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Капітоновій А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КАС-САД» до приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Херсонської філії № 22, дочірнього підприємства «Слобожанське» товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Славія», ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» про усунення перешкод, відшкодування збитків та визнання права власності, суд -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмежено відповідальністю «КАС-САД» звернулося до Комсомольського районного суду м. Херсона з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ДП «Слобожанське» ТОВ Агрофірма «Славія» заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що позовні вимоги заявлені позивачем в даній цивільній справі виникли із господарських правовідносин між ТОВ «КАС-САД» та ПП «Нива - В.Ш.», а також з ДП «Слобожанське» ТОВ Агрофірма «Славія» тому дана цивільна справа має розглядатися в порядку4 господарського судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи в судовому засіданні поклалась на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Нормою ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Зі змісту ст. 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

З правилами ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача, що узгоджується з вимогами ч. 7 ст. 110 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки наведені представником відповідача ДП «Слобожанське» ТОВ Агрофірма «Славія» підстави для закриття провадження у справі не передбачені статтею 205 Цивільно-процесуального кодексу України. У вказаній статті викладено чіткий перелік підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 11, п. 1 ч. 1 ст. 15, ч. 7 ст. 110, 205 ЦПК України, ст. ст. 15, 16 ЦК України, суд -

ухвалив :

В задоволенні клопотання представника відповідача ДП «Слобожанське» ТОВ Агрофірма «Славія» про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Дзиговський