Рішення

від 22.02.2012 по справі 2-517/12

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2/2603/1038/12

Справа №2-517/12

РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2012 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колегаєвої С.В.

при секретарях Буцько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтиресах ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

22 вересня 2011 року позивач, звернувшись до суду з позовом до відповідача, вимоги якого уточнили в процесі розгляду справи, просили винести рішення про його задоволення, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 07 лютого 2001 року, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської державної адміністрації. Відповідачі були зареєстровані у вищевказаній квартирі ОСОБА_2 з 07.11.2008 р., як син, ОСОБА_3 з 08.05.2009 р., як невістка, ОСОБА_4 з 22.01.2010 р., як онук, ОСОБА_5 з 22.01.2010 р., як онука. З квітня 2010 року відповідачі в спірній квартирі АДРЕСА_1 не проживають, нею не цікавляться, не сплачують квартплату та не вносять плату за користування комунальними послугами, її особистих речей в квартирі теж немає.

На підставі всього вищенаведеного позивач вважає, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2

В судовому засіданні позивачі та їх представник повністю підтримали заявлений позов та просили суд винести рішення про його задоволення.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнала, при цьому пояснила, що в спірній квартирі АДРЕСА_2 вона з дітьми дійсно не проживає тривалий час через складні відносини з власником - позивачем по справі - ОСОБА_1., на даний час тимчасово проживає у своїх батьків, просила в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 07 лютого 2001 року, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації належить на праві власності вищезазначена трикімнатна квартира АДРЕСА_1. Відповідачі у спірній квартирі зареєстровані з 07.11.2008, 08.05.2009, 22.01.2010, 22.01.2010 рр. Відповідачі є сином, невісткою, онуком та онучкою позивача по справі.

Судом було встановлено, що між позивачем по справі ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3В, ОСОБА_3, склались складні напружені стосунки. Через те, що позивач по справі - ОСОБА_1 створював відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, такі умови, які унеможливлювали сумісне проживання, відповідач була вимушена у квітні 2010 року залишити квартиру АДРЕСА_1 та виїхати проживати до батьків АДРЕСА_3.

З квітня 2010 року відповідачі в спірній квартирі не проживають, своїх особистих речей там не тримають і кошти для сплати квартирної плати та комунальних послуг не надають.

Як зазначила відповідач ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 певний час створював їй перешкоди в користуванні житлом, однак, з позовом про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням до суду ОСОБА_3 не зверталася, на підставі чого суд робить висновок про те, що відповідач не користується жилим приміщенням добровільно.

Викладені обставини підтверджуються слідуючим:

-актом від 25.01.2011 року, складеним працівниками ЖБК В«РІЧКОВИК-2В» , про не проживання ОСОБА_3 у квартирі № 326, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Закревського, будинок № 85;

-актом від 29.03.2011 року, складеним працівниками ЖБК В«РІЧКОВИК-2В» , про не проживання ОСОБА_3 у квартирі № 326, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Закревського, будинок № 85;

-актом від 31.05.2011 року, складеним працівниками ЖБК В«РІЧКОВИК-2В» , про не проживання ОСОБА_3 у квартирі № 326, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Закревського, будинок № 85;

-актом від 02.08.2011 року, складеним працівниками ЖБК В«РІЧКОВИК-2В» , про не проживання ОСОБА_3 у квартирі № 326, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Закревського, будинок № 85;

-актом від 25.01.2011 року, складеним працівниками ЖБК В«РІЧКОВИК-2В» , про не проживання ОСОБА_3 у квартирі № 326, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Закревського, будинок № 85;

-актом від 29.03.2011 року, складеним працівниками ЖБК В«РІЧКОВИК-2В» , про не проживання ОСОБА_3 у квартирі № 326, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Закревського, будинок № 85;

-актом від 31.05.2011 року, складеним працівниками ЖБК В«РІЧКОВИК-2В» , про не проживання ОСОБА_3 у квартирі № 326, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Закревського, будинок № 85;

-актом від 02.08.2011 року, складеним працівниками ЖБК В«РІЧКОВИК-2В» , про не проживання ОСОБА_3 у квартирі № 326, яка знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Закревського, будинок № 85;

Суд, повно, всебічно та об'єктивно оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що відповідачі дійсно не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, вищезазначене місце проживання залишили добровільно і фактично проживають в іншому місці.

Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що відповідачі дійсно не проживають в спірній квартирі без поважних причин, квартирою не цікавляться та не несуть витрати по квартирній платі та комунальним послугам, а тому позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки відповідачі без поважних причин не проживали у спірній квартирі понад встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), користуються ним (нею) для особистого проживання i проживання членів їx сіей i мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік.

Враховуючи викладене, на підставі ст..ст. 317, 391,405 ЦК України, ст..ст. 9,65, 98, 99, 116, 150, 156, 157 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_7 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтиресах ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: