Постанова

від 13.07.2015 по справі 804/7336/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 р. Справа № 804/7336/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакова Н.В., розглянувши у порядку скороченого провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Енергія ЕкоВ» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Енергія ЕкоВ» , в якому просить стягнути суму податкового боргу у розмірі 4082,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку в Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області як платник податків, якому за результатами камеральних перевірок було донараховано податок на прибуток на суму 2042,00грн. та податок на додану вартість на 2040,00 грн., заборгованість станом на час звернення до суду є узгодженою та в добровільному порядку не сплачена.

ОСОБА_1 п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження..

Ухвалою суду від 12.05.2015р. відповідно до ст.183-2 КАС України справу призначено до розгляду у скороченому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін, копія якої була направлена сторонам та отримана позивачем 14.07.15р., від відповідача на адресу суду повернувся конверт із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Частиною 11 ст.35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У визначений ст.183-2 КАС України термін відповідачем не було подано письмових заперечень на позов чи доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №20618162 від 26.05.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю В«Енергія ЕкоВ» зареєстровано 17.05.2010 року та перебуває на податковому обліку в Новомосковській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області як платник податків, зборів та обов'язкових платежів.

12.10.2011 року Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровській області на підставі п.200.10 ст.200, в порядку ст. 76 Податкового кодексу України проведена камеральна перевірка ТОВ В«Енергія ЕкоВ» з питань дотримання податкового законодавства України з податку на додану вартість за лютий, березень 2011р., за результатами якої складено Акт №447/1520/36980747 від 12.10.2011р. Перевіркою встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість за лютий, березень 2011р.

На підставі зазначеного акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.10.2011 року №0004551520 на суму 2040,00 грн., яке було направлено на адресу відповідача, що підтверджується рекомендованим листом, проте на адресу відправника повернувся конверт, копія якого наявна в матеріалах справи.

29.06.2011 року Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС на підставі п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 та п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України проведена камеральна перевірка ТОВ В«Енергія ЕкоВ» з питань дотримання податкового законодавства України з податку на прибуток за 2010 рік , І квартал 2011р., за результатами якої складено Акт № 252/1510/36980747 від 29.06.2011 р.

На підставі зазначеного акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.06.2011 року № НОМЕР_1 на суму 2,00 грн., яке було направлено на адресу відповідача, що підтверджується рекомендованим листом, проте на адресу позивача повернувся конверт із зазначенням поштового відділення за зазначеною адресою не проживає, копія якого наявна в матеріалах справи.

16.05.2012 року Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС згідно із п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України проведена камеральна перевірка ТОВ "Регіонстрой 25" з питань дотримання податкового законодавства України з податку на прибуток за І квартал 2012 року, за результатами якої складено Акт № 60/1510/36980747 від 16.05.2012 р.

На підставі зазначеного акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 16.05.2012 року № 00009415 на суму 1020,00 грн., яке було направлено на адресу відповідача, що підтверджується квитанцією №04571880.

10.12.2012 року Новомосковською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС на підставі п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 та п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України проведена камеральна перевірка ТОВ В«Енергія ЕкоВ» з питань дотримання податкового законодавства України з податку на прибуток за 3 квартали 2012 року , за результатами якої складено Акт № 296/1510/36980747 від 10.12.2012р.

На підставі зазначеного акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 10.12.2012 року № НОМЕР_2 на суму 1020,00 грн., яке було направлено на адресу відповідача, що підтверджується рекомендованим листом, проте на адресу позивача повернувся конверт із зазначенням поштового відділення за зазначеною адресою не проживає, копія якого наявна в матеріалах справи.

Доказів оскарження в адміністративному чи судовому порядку наведених повідомлень-рішень відповідачем не надано.

На підставі ст.59 Податкового кодексу України Новомосковською ОДПІ була виставлена податкова вимога №104 від 01.02.2011р. загальну на суму 170,00 грн., яку було направлено на адресу відповідача, що підтверджується рекомендованим листом, проте на адресу позивача повернувся конверт із зазначенням поштового відділення за зазначеною адресою не проживає, копія якого наявна в матеріалах справи.

ОСОБА_1 Довідки №9497/10/04-08-23-13 від 27.05.2015р. про дати виникнення податкового боргу ТОВ В«Енергія ЕкоВ» за період з 11.07.2011р. по 18.05.2015р. останній має заборгованість на загальну суму 4082,00грн., у тому числі з податку на прибуток - 2042,00 грн. та з податку на додану вартість - 2040,00 грн.

09.06.2011р. на адресу відповідача направлялися Лист №12328/10/24-108 про вжиття заходів щодо сплати податкового боргу та Рішення від 07.06.2011р. про опис майна у податкову заставу.

Таким чином, загальна сума податкового боргу ТОВ "Регіонстрой 25"складає 4082,00грн., у т.ч. по податку на додану вартість - 2042,00 грн., та по податку на прибуток - 2040,00 грн., що підтверджується Зворотнім боком облікової картки платника податків станом на 31.12.2011р. та 31.12.2012р.

Відповідно до листів Держтехнагляду, Держкомзему в м. Новомосковську, Держкомзему в Новомосковському районі, КП «НМБТІ» ДОР, Новомосковського ВРЕР УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області, майно яке може бути джерелом погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія Еко» відсутнє.

Позивач зазначає, що Новомосковська ОДПІ зверталась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про накладення арешту на кошти платника податків. Постановою від 28.10.2014 адміністративний позов було задоволено: накладено арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку Філія «Дніпропетровське регіональне управління ПАТ КБ «Південкомбанк». Зазначене рішення набрало законної сили 19.12.2014. Однак, з 24.11.2014 на зазначений банк у якому відкритті розрахункові рахунки розповсюджується тимчасова адміністрація. Зазначена обставина позбавляє можливості здійснення заходів щодо погашення податкового боргу, оскільки задоволення вимог кредиторів банком здійснюється виключно в порядку та згідно черговості, встановленої ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», яким не передбачено можливості та порядку виконання банками, що ліквідуються, платіжних вимог органів Державної виконавчої служби на примусове списання грошових коштів з рахунків фізичних та юридичних осіб, які були відкриті у банку, що ліквідується. У зв'язку з зазначеним виникає необхідність у звернені до суду з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

ОСОБА_1 до п.14.1.156 ст.14 Податкового Кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

ОСОБА_1 п.п.20.1.19, 20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Статтею 36 Податкового кодексу України передбачено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Виконання податкового обов'язку може здійснюватися платником податків самостійно або за допомогою свого представника чи податкового агента. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

ОСОБА_1 пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючим органом є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді, що передбачено ст. 49 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПК України податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3 вказаної статті, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, на підставі викладеного, з урахуванням відсутності заперечень, оскільки відповідач не сплатив в установлені строки заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість, суд доходить висновку, що позов Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Енергія ЕкоВ» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Керуючись Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Енергія ЕкоВ» про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Енергія ЕкоВ» (ЄДРПОУ 36980747) на користь держави податковий борг у сумі 4082,00 грн. (чотири тисячі вісімдесят дві гривні).

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя ОСОБА_2