ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2015 р.Справа №804/8692/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Крус» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Крус» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в сумі 18658,81 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що в порушення вимог Податкового кодексу України відповідач має податковий борг перед бюджетом, який у добровільному порядку не сплачує.
Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідач заперечень на позовну заяву не надав, ухвалу про відкриття провадження у справі та повістку про виклик до суду направлено на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, проте конверт повернуто на адресу суду у зв'язку із неврученням (за закінченням терміну зберігання). За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд справи.
Враховуючи повідомлення належним чином позивача та відповідача про дату, час і місце судового розгляду, та відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, суд дійшов висновку про розгляд справи у письмовому провадженні за правилами частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що платник податків Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Крус» (код ЄДРПОУ 21879812) перебуває на податковому обліку у Дніпродзержинській об'єднаній державній податковій інспекції перебуває як платник податків за неосновним місцем обліку з 12.10.1995 року як платник податків.
За обліковими даними позивача податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Крус» по орендній платі за землю становить 18658,81 грн. та виник на підставі:
- податкового повідомлення-рішення від 03.04.2015 року №0002981503, винесеного на підставі акту перевірки від 26.01.2015 року №49/12/04-03-15-04-10/21879812, яким відповідачем визначено до сплати суму грошового зобов'язання за платежем орендна плата з юридичних осіб в сумі 340 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами). Рішення направлено відповідачу поштою рекомендованим листом з повідомленням 05.03.2014 року;
- 22.01.2015 року у зв'язку із несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання контролюючим органом на підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України нарахована пеня в сумі 10,92 грн. за період з 31.01.2012 року по 01.01.2015 року;
- 15.06.2015 року у зв'язку із несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання контролюючим органом на підставі підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України нарахована пеня в сумі:
- - 1293,85 грн. за період з 31.01.2012 року по 14.06.2015 року;
- - 1901,24 грн. за період з 02.03.2012 року по 14.06.2015 року;
- - 148,51 грн. за період з 05.03.2012 року по 14.06.2015 року;
- - 1852,23 грн. за період з 02.04.2012 року по 14.06.2015 року;
- - 1803,21 грн. за період з 03.05.2012 року по 14.06.2015 року;
- - 1758,94 грн. за період з 31.05.2012 року по 14.06.2015 року;
- - 1708,34 грн. за період з 02.07.2012 року по 14.06.2015 року;
- - 1662,49 грн. за період з 31.07.2012 року по 14.06.2015 року;
- - 1613,48 грн. за період з 31.08.2012 року по 14.06.2015 року;
- - 1564,46 грн. за період з 01.10.2012 року по 14.06.2015 року;
- - 1517,03 грн. за період з 31.10.2012 року по 14.06.2015 року;
- - 1464,85 грн. за період з 03.12.2012 року по 14.06.2015 року;
- - 19,26 грн. за період з 02.01.2013 року по 14.06.2015 року.
Вирішуючи заявлений спір по суті, суд виходить із того, що відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Положеннями статті 129 Податкового кодексу України визначено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).
Пунктом 95.3 цієї статті визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Так, Дніпродзержинською ОДПІ виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Крус» податкову вимогу від 03.02.2012 року №67 на суму податкового боргу 1088,290 грн., яку направлено відповідачу поштою 09.02.2012 року.
Судом на підставі матеріалів справи встановлено додержання контролюючим органом строків звернення до суду.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та їх задоволення, оскільки доказів добровільного погашення сум податкового боргу відповідачем не надано.
Керуючись статтями 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Крус» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - задовольнити повністю.
Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Крус» у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь держави в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в сумі 18658,81 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят вісім грн. 81 коп.).
Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Дніпропетровський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.08.2015 |
Оприлюднено | 13.08.2015 |
Номер документу | 48127880 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Верба Ірина Олександрівна
Адміністративне
Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Верба Ірина Олександрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні