Ухвала
від 04.08.2015 по справі 922/3809/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" серпня 2015 р.Справа № 922/3809/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магистраль Плюс", м. Донецьк до Приватного підприємства "Пром Велтек", м. Харків про стягнення 284365,53 грн. за участю представників:

позивача - Гришко І.І., довіреність від 27.04.2015 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магистраль Плюс", м. Донецьк (позивач) 02.07.2015 р. звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Пром Велтек", м. Харків про стягнення 284365,53 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за Договором № 29/2014-п про надання транспортно - експедиційних послуг від 11.11.2014 року, з урахуванням чого позивачем заявлено до стягнення з відповідача: суму основного боргу в розмірі 170000,00 грн., пеню в розмірі 43230,14 грн., індекс інфляції в розмірі 68424,88 грн. та 3 % річних в розмірі 2710,51 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 липня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3809/15 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04 серпня 2015 року о 10:40.

04.08.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 31075), в якій позивач зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 170000,00 грн. та понесені судові витрати.

04.08.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди від 20.07.2015 р. (вх. № 31076).

Позивач в призначене судове засідання з'явився та підтримав подані раніше заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 31075) та заяву про затвердження між позивачем та відповідачем мирової угоди від 20.07.2015 р. (вх. № 31076), які просить суд задовольнити та провадження у даній справі припинити в порядку приписів п. 7 ст. 80 ГПК України.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд даної господарської справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (09.07.2015 р.) та відміткою про вручення уповноваженій особі відповідача ухвали про порушення провадження у даній справі від 03.07.2015 р.

Суд, дослідивши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 31075), виходить з наступного.

Згідно з ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.11., п. 3. 12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

Отже, розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 31075), суд приймає її до розгляду та розглядатиме справу в подальшому з її врахуванням.

Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи № 922/3809/15, встановив, що позивач звернувся з даним позовом до господарського суду, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за Договором № 29/2014-п про надання транспортно - експедиційних послуг від 11.11.2014 року, з урахуванням чого позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму основного боргу в розмірі 170000,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

В процесі розгляду справи, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Магистраль Плюс" та відповідач - Приватного підприємства "Пром Велтек" надали суду підписану між ними мирову угоду від 20 липня 2015 року по справі № 922/3809/15.

Відповідно до наданої мирової угоди від 20.07.2015 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю "Магистраль Плюс" (позивач по справі) та Приватним підприємством "Пром Велтек" ( відповідач по справі):

"Дана мирова угода укладена між:

(1) Товариством з обмеженою відповідальністю «Магистраль Плюс», що є позивачем у справі № 922/3809/15, в особі Директора Агапова Андрія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, та

(2) Приватним підприємством "Пром Велтек", що є відповідачем у справі № 922/3809/15, в особі Директора Шестопалова Антона Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, разом надалі «Сторони».

Обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді господарського суду Харківської області, Сторони прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладення між Сторонами Мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовляються між собою, що по даній Мировій угоді відповідач сплачує позивачеві кошти в розмірі 175 687,31 грн. (сто сімдесят п'ять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень, 31 копійка), що включають:

- 170 000, 00 грн. - сума заборгованості (основного боргу) відповідача за договором транспортного експедирування № 29/2014 від 11.11.2014, що укладений між Сторонами (далі - Договір);

- 5 681,31 грн. - сума сплаченого позивачем судового збору у справі № 904/1686/15.

2. Сторони домовились, що відповідач сплачує суму заборгованості (основного боргу) та суму судового збору в розмірі - 175 687,31 грн., що зазначені у п. 1 цієї Мирової угоди, наступним чином:

- 35 200,00 грн. - в строк до 10.08.2015;

- 35 200,00 грн. - в строк до 24.08.2015

- 35 200,00 грн. - в строк до 10.09.2015

- 35 200,00 грн. - в строк до 24.09.2015

- 34 887,31 грн. - в строк до 09.10.2015

3. Відповідач зобов'язаний сплатити грошові кошти, що зазначені у п. 2 цієї Мирової угоди, за наступними реквізитами: ТОВ «Магистраль Плюс», п/р 26004000105052 в ПАТ "Фідобанк", м. Київ, МФО 300175, код ЄДРПОУ 35484783.

4. У разі виконання відповідачем даної Мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету спору.

5. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Харківської області і є обов'язковою для позивача та відповідача.

7. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 922/3809/15, другий примірник - у позивача, третій примірник - у відповідача.

8. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не було, не буде і не можуть бути порушені права будь-яких осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

10. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст. 80 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

11. Ухвала про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з дня її прийняття.

Реквізити сторін".

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що надана мирова угода не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів, укладена між позивачем та відповідачем мирова угода від 20.07.2015 року по справі № 922/3809/15 підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі підлягає припиненню відповідно п. 7 ст. 80 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з тексту мирової угоди (п.1 Мирової угоди), сторони дійшли згоди щодо сплати судових витрат, таким чином судові витрати в даному випадку не стягуються.

Керуючись ст. 22, п. 4, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/3809/15 укладену 20.07.2015 року такого змісту: "Дана мирова угода укладена між: