Ухвала

від 06.08.2015 по справі 161/8042/15-ц

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/8042/15-ц

Провадження № 6/161/177/15

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

06 серпня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді - Подзірова А.О, при секретарі - Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву представника Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про поворот виконання рішення суду в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Професійний робочий одяг» до Приватного підприємства «Лучеськ - Плюс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

заявник ПАТ «Мегабанк» звернувся в суд із заявою про поворот виконання рішення суду в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Професійний робочий одяг» до Приватного підприємства «Лучеськ - Плюс», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави

В ході судового розгляду представник заявника ОСОБА_1 подав заяву про витребування доказів. Просить суд, витребувати з Центру ДАЇ з надання послуг пов'язаних із використання автотранспортних засобів м. Запоріжжя та Центру з надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Луцька, Луцького, Ківерцівського, Рожищенського районів наступні документи:

- копію довідки - рахунку (№ВІА740431 від 17.09.2014 р.), а також інших документів згідно яких Приватне підприємство «Професійний робочий одяг» здійснило продаж автомобіля FORD transit номер кузова НОМЕР_1 днз. АР 3029СР гр. ОСОБА_3;

- інформацію про власника автомобіля FORD transit номер кузова НОМЕР_1 станом на 05.08.2015 року та копії документів, згідно яких транспортний засіб зареєстровано за новим власником.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати ці докази.

Керуючись ст. ст. 210 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з Центру ДАЇ з надання послуг пов'язаних із використання автотранспортних засобів м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69014, м. Запоріжжя, Запорізької області, вул. Виробнича, 11 та Центру з надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Луцька, Луцького, Ківерцівського, Рожищенського районів, що знаходиться за адресою: 43002, м. Луцьк, вул. Підгаєцька, 3 наступні документи:

- копію довідки - рахунку (№ВІА740431 від 17.09.2014 р.), а також інших документів згідно яких Приватне підприємство «Професійний робочий одяг» здійснило продаж автомобіля FORD transit номер кузова НОМЕР_1 днз. АР 3029СР, гр. ОСОБА_3;

- інформацію про власника автомобіля FORD transit номер кузова НОМЕР_1 станом на 05.08.2015 року та копії документів, згідно яких транспортний засіб зареєстровано за новим власником.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайоного суду Подзіров А.О.