Вирок

від 03.11.2010 по справі 1-759/10

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Дело№1-759/2010

ПРИГОВОР

Именем Украины

03 ноября 2010 года. гор. Запорожье

Коммунарский районный суд гор. Запорожья в составе:

председательствующего судьи: Холода Р.С.

при секретаре: Родниковой Ю.А.

с участием прокурора: Цалкиной Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, временно неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 1) 24.01.2000 года Коммунарским районным судом гор. Запорожья по ст. 142 ч.2, 229-6 ч.1 УК Украины (редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 2) 16.01.2003 года Коммунарским районным судом гор. Запорожья по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 3) 05.07.2007 года Коммунарским районным судом гор. Запорожья по ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

01.08.2010 года, примерно в 13 часов 50 минут, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, находясь в районе остановки общественного транспорта «пр. Металлургов» в гор. Запорожье, у неустановленного по делу лица, за денежные средства в размере 75 гривен незаконно приобрел медицинский шприц одноразового применения, емкостью 2,0 мл., с наркотическим средством - ацетилированный опий, объемом 1,5 мл. Приобретенный медицинский шприц, ОСОБА_1 положил в правый наружный боковой карман шорт синего цвета и затем незаконно перевез его на маршрутном такси № 63 с остановки общественного транспорта «пр. Металлургов» в гор. Запорожье в Коммунарский район гор. Запорожья.

В этот же день, примерно в 14 часов 30 минут, возле дома № 49 по ул. Чумаченко в гор. Запорожье сотрудники милиции задержали ОСОБА_1, у которого в ходе наружного досмотра был обнаружен и изъят из правого наружного бокового кармана шорт синего цвета, незаконно хранящийся медицинский полимерный шприц однократного применения емкостью 2,0 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1,5 мл, которая согласно заключения эксперта № 1337 от 09.08.2010 г., содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, масса которого составляет 0,2685 грамм в пересчете на сухое вещество.

В судебном заседании ОСОБА_1 признал полностью себя виновным в совершении указанного преступления и пояснил, что 01.08.2010 года, примерно в 13-50 часов он находился в районе остановки общественного транспорта «пр. Металлургов», где у ранее незнакомого парня, приобрел наркотическое средство «ширка», объемом 1,5 см. куб. за 75 гривен находящееся в одноразовом медицинском шприце емкостью 2,0 мл. для личного употребления, без цели сбыта. После чего, шприц на маршрутном такси № 63 перевез в Космический район гор. Запорожья. Примерно в 14-30 часов возле д. 49 по ул. Чумаченко в гор. Запорожье, сотрудники милиции, в присутствии двух понятых, произвели наружный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят из правого наружного бокового кармана шорт спортивного типа синего цвета медицинский полимерный шприц однократного применения емкостью 2,0 мл. с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1,5 см. куб. По поводу изъятия медицинского шприца, сотрудники милиции составили протокол осмотра, в котором свои подписи поставил он и двое понятых.

В силу ч.3 ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование всех доказательств по делу, поскольку никем из участников судебного процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела.

В судебном заседании исследованы документы, характеризующие личность ОСОБА_1 (л.д. 47-62), а также материалы судебно-химической экспертизы № 1337 от 09.08.2010 года (л.д. 17-18) согласно выводам которой, представленная на экспертизу жидкость коричневого цвета, изъятая у ОСОБА_1, объемом 1,3 мл. (первоначальный объем согласно заключения специалиста № 2802 от 20.08.2010 г. составлял 1,5 мл.) содержит особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий, масса которого в 1,3 мл. жидкости составляла 0,2327 грамм. В данной жидкости, объем которой при поступлении на первоначальное исследование составлял 1,5 мл, масса опия ацетилированного в перерасчете на сухое вещество, составляла 0,2685 грамм

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого - ранее неоднократно судимый, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиатов, факт прохождения лечения в период с 30.08.2010 по 20.09.2010 года в наркологическом отделении №5 Областного наркологического диспансера, положительно характеризуется по месту жительства, обстоятельство, смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 суд не усматривает.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Согласно расчета стоимости затрат на проведение судебно - химической экспертизы № 1337 от 09.08.2010 года общая стоимость проведения указанной экспертизы составляет 257 гривен 76 копеек (л.д. 16). Однако суд считает необходимым при вынесении приговора оставить без рассмотрения вопрос о взыскании судебных издержек, поскольку указанная экспертиза проводилась в порядке служебного задания штатным экспертом НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, ее проведение входило в служебные обязанности эксперта и данные о расходных материалах для проведения экспертизы в указанной калькуляции отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 330 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324, 328-339 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание и не менять место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, периодически являться на регистрации в органы уголовно- исполнительной системы

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства: медицинский шприц с остатками наркотического средства, изъятый у ОСОБА_1 01.08.2010 года и находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить (л.д.21).

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Р.С. Холод