Рішення

від 06.08.2015 по справі 320/3341/15-ц

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 06.08.2015

Справа № 320/3341/15-ц

Провадження № 2/320/1914/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ТОВ «Агро капітал Менеджмент» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором постачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути відповідача суму боргу в розмірі 15949,50 грн., посилаючись на те, що 20.09.2011 року між сторонами укладений договір № 84-т, згідно якого позивач зобов'язався надати, а відповідач прийняти та сплатити сільськогосподарське устаткування на суму 6030,00 грн. Сторонами був узгоджений графік погашення суми, згідно якого відповідач повинен був зробити 25 платежів до 10.09.2014 року та повністю розрахуватись за придбане устаткування. Відповідач 22.09.2011 року зробив авансовий платіж в розмірі 1086,00 гривень та отримав обумовлене устаткування. Позивач повністю виконав взяті на себе зобов'язання. Відповідач в свою чергу порушує умови договору, не виконуючи графік погашення. 20.05.2013 року, з метою врегулювання ситуації, що склалось, між сторонами укладена додаткова угода, відповідно до якої скоригований графік внесення сум платежів. Відповідач повинен був починаючи з 10.06.2013 року по 10.10.2014 року здійснити 17 платежів та остаточно розрахуватись з підприємством. Але відповідач продовжує не виконувати умови додаткової угоди. Згідно п.4.9 Договору, у разі порушення терміну і порядку сплати вартості устаткування, відповідач повинен сплатити підприємству пеню у розмірі 1 % від суми затриманого платежу за кожен день прострочення. Розрахунок суми пені: 3430,00 х 1 % =34,30 грн. х 365 дня прострочення = 12519,50 грн. Загальна заборгованість станом на 10.03.2015 року складає 15949,50 грн. (3430,00+12519,50 грн.). Крім того, позивачем понесені витрати в розмірі 3000,00 грн., пов'язані з наданням правової допомоги, та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, на позові наполягає. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовою кореспонденцією, заяв про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

20.09.2011 року між сторонами по справі укладений договір № 84-т, згідно якого позивач зобов'язався надати, а відповідач прийняти та сплатити сільськогосподарське устаткування на суму 6030,00 грн. Сторонами був узгоджений графік погашення суми, згідно якого відповідач повинен був зробити 25 платежів до 10.09.2014 року та повністю розрахуватись за придбане устаткування (а.с. 6-9).

20.05.2013 року, сторони за взаємною згодою уклали додаткову угоду, відповідно до якої скоригований графік внесення сум платежів, відповідач повинен був починаючи з 10.06.2013 року по 10.10.2014 року здійснити 17 платежів та остаточно розрахуватись з підприємством (а.с. 10).

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (в даному випадку заплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу .

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Однак, відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань за договором.

Відповідно до картки рахунку, станом на 10.03.2015 року заборгованість відповідача становить 3430,00 гривень (а.с.11-12).

Згідно п.4.9 Договору, у разі порушення терміну і порядку сплати вартості устаткування, відповідач повинен сплатити підприємству пеню у розмірі 1 % від суми затриманого платежу за кожен день прострочення затримки.

Таким чином, сума пені за період з 14.04.2014 року по 14.04.2015 року складає: 3430,00 х 1 % =34,30 грн. х 365 дня прострочення = 12519,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а також витрати, пов'язані з наданням правової допомоги в розмірі 3000,00 гривень, що підтверджується квитанцією № 1902-6 від 19.02.20015 року (а.с.15).

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 60 , 169 , 212 , 214 , 215 , 224-226 ЦПК України , ст.ст. 509 , 526 , 530 , 610 , 611 , 614 , 625 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Агро капітал Менеджмент» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором постачання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро капітал Менеджмент», розташоване за адресою: м.Київ, вул. Ярославів вал, буд. 13/2 літера «Б» (р/р № 26002142919 АТ «ОСОБА_2 Аваль» в м.Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 36327745) суму заборгованості за договором в розмірі 3430,00 гривень та суму пені в розмірі 12519,50 гривень, а всього 15949 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро капітал Менеджмент», розташоване за адресою: м.Київ, вул. Ярославів вал, буд. 13/2 літера «Б» (р/р № 26002142919 АТ «ОСОБА_2 Аваль» в м.Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 36327745) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень та витрати, пов'язані з наданням правової допомоги в розмірі 3000,00 гривень, а всього 3243 (три тисячі двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання його копії

СУДДЯ: