Постанова

від 15.01.2015 по справі 335/14828/14-п

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н ИСправа № 335/14828/14-п 3/335/14/2015

15 січня 2015 року місто Запоріжжя Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, голови ліквідаційної комісії ТОВ В«Охоронно-Юридичне Агентство В«АвалонВ» , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - встановив:

При проведенні перевірки працівниками ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ТОВ В«Охоронно-Юридичне Агентство В«АвалонВ» (ЄДРПОУ 36911762, АДРЕСА_1), головою ліквідаційної комісії ТОВ В«Охоронно-Юридичне Агентство В«АвалонВ» якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме занижено р.18 В«Позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періодуВ» на загальну суму 17 476 грн., завищено р.19 «³д'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періодуВ» на загальну суму 2 132 грн., завищено р.24 В«Залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періодуВ» , занижено р.25 В«сума ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періодуВ» на загальну суму 19 608 грн., чим порушено п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України.

За фактом правопорушення був складений протокол серії КР №236458 від 10.12.2014 року, з яким правопорушник був ознайомлений, про що свідчить підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, пояснив суду обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1 , 283 КУпАП , п.5 ч.2 ст.4 ЗУ В«Про судовий збірВ» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 163-1, 256, 283, 284, ст.4 ЗУ В«Про судовий збірВ» , -

постановив: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. у дохід Держави. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. у дохід Держави. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2