Ухвала

від 06.08.2015 по справі 914/1998/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.2015 р. Справа№ 914/1998/15

Господарський суд Львівської області розглянув матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Гойдик Л.С. про вступ у справу в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору від 06.08.2015 року за вх. № 2790 у справі № 914/1998/15:

за позовом: Приватного підприємства «Фірма «Істком» (м. Львів)

до відповідача: Державного підприємства Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут (м. Львів)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємец Гойдик Любомира Степановича (м. Львів)

про: визнання незаконними дії щодо розірвання договору оренди приміщення від 09.08.2002 р.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «Фірма «Істком» (м. Львів) до Державного підприємства Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут (м. Львів) про визнання незаконними дії щодо розірвання договору оренди приміщення від 09.08.2002 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.06.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 26.06.2015 року. 26.06.2015 року по справі оголошено перерву до 30.06.2015 року, згідно клопотання сторін. Ухвалою суду від 30.06.2015 року розгляд справи відкладено до 06.08.2015 року, згідно клопотання позивача та в зв'язку з відсутністю його представника. 06.08.2015 року по справі оголошено перерву до 07.08.2015 року, згідно клопотання сторін.

30.06.2015 року за вх. № 2746/15 відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ФОП Гойдика Л.С.

Ухвалою суду від 30.06.2015 року клопотання відповідача за вх. № 2746/15 від 30.06.2015 року про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задоволено. Залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Гойдика Любомира Степановича.

06.08.2015 р. за вх. № 2790 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Гойдик Л.С. як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору про визнання недійсним (нікчемним) доповнення № 1 від 08.02.2011 року до договору оренди приміщення від 09.08.2002 р. та виселення ПП «Фірма «Істком» із приміщення.

Відповідно до п. 1.5. Постанови пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63. Зокрема, дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу. Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

У разі прийняття зазначеної заяви розгляд справи, а відтак і перебіг строку вирішення спору починається спочатку - від дати винесення відповідної ухвали.

Отже, предметом позову по справі № 914/1998/15 є визнання незаконними дії щодо розірвання договору оренди приміщення від 09.08.2002 р., а предметом позову даної позовної заяви є визнання недійсним (нікчемним) доповнення № 1 від 08.02.2011 року до договору оренди приміщення від 09.08.2002 р., що стало підставою для продовження спірного договору оренди, та виселення ПП «Фірма «Істком» із приміщення, що є тотожними між собою вимогами.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 26, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву Фізичної особи - підприємця Гойдика Любомира Степановича про вступ у справу № 914/1998/15 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та призначити її, до спільного розгляду у судовому засіданні 07.08.2015 р. о 12:00 год.

2. Змінити правовий статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Гойдика Любомира Степановича на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

3. Позивачу та відповідачу надати суду письмові пояснення по суті позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Суддя Пазичев В.М.