Ухвала
від 22.07.2010 по справі 33/167-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" липня 2010 р. Справа № 33/167-10

Суддя господарського суду Савченко А.А. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 6520/3-33 від 20.07.10) СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Міст Експрес" в о. філіалу в м. Харкові, м. Харків

про стягнення 24457,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява і додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням п. 3, п. 6 ст. 63 ГПК України з наступних підстав.

Позивачем до позовної заяви не додано обгрунтованого розрахунку стягуваної суми.

Окрім того, позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки надана копія фіскального чека свідчить про направлення копії позовної заяви до м.Львова, при цьму позов заявлено до ТОВ "Міст Експрес" м.Львів в особі філії в м.Харкові (61052, м.Харків, вул.Кацарська,43).

Крім того, відповідно до ст. 28 п.4 ГПК України, повноваження сторони від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Позивачем не надано до суду відповідних доказів, які б підтверджували викладені в заяві обставини щодо наявності відповідного підрозділу та надання йому юридичною особою повноважень, що є необхідним для визначення територіальної підсудності справи у відповідності до вимог ст. 15 ГПК України.

Окрім того, звернути увагу позивача на те, що згідно п.36 "Правил надання послуг поштового зв’язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1155, касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв’язку.

У свою чергу належним доказом відправлення саме копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст.57 ГПК України є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 вищеназваних Правил заповнюються відправником у двох примірниках. Працівник об"єкта поштового зв"язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штампеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Керуючись п. 3, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 15 аркушах, в тому числі оригінали платіжних квитанцій №№ ПН462342, ПН462356 від 20.07.2010р.

Суддя Савченко А.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення22.07.2010
Оприлюднено13.08.2015
Номер документу48137079
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/167-10

Ухвала від 23.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська Інна Анатоліївна

Ухвала від 22.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні