Ухвала

від 09.03.2010 по справі 33/15-10 (н.р.49/192-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № 33/15-10 (н.р.49/192-08)

вх. № 1129/3-33 (н.р. 7458/3-49)

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов.№1 від 05.03.10р.

відповідача - ОСОБА_2., дов.№251 від 10.11.09р.

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Видавництво "Харків" Корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Харків

до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просив суд визнати за акціонерним товариством В«Видавництвом В«ХарківВ» право власності на нежитлові приміщення: цокольного поверху № 13-104,20а, 31а, 32а, 33а, 34а, 35а,36а,49 а, площею 2317,0 кв.м., 1-го поверху №1,2,20,21, 23-61 площею 2741,0 кв.м., 2-го поверху № 1-28 площею 610,0 кв.м., 3-го поверху № 1-21 площею 442,0 кв.м., 4-го поверху №1-20 площею 447,4 кв.м., 5-го поверху № 1-19 площею 448,8 кв.м., 6-го поверху № 1-22 площею 441,2 кв.м., 7-го поверху № 1-27 площею 442,1 кв.м., 8-го поверху №1-28 площею 419,4 кв.м., 9-го поверху № 1-20 площею 441,3 кв.м., 10-го поверху № 1-24 площею 444,8 кв.м., 11-го поверху № 1-25 площею 439,8 кв.м., 12-го поверху № 1-25 площею 440,0 кв.м., 13-го поверху № 1-16 площею 466,2 кв.м., технічного поверху № 1-3 площею 93,3 кв.м. в літ. В«А-13В»згальною площею 10630,3 кв.м.; 1-го поверху № 2, 14,15,33-47 в літ. "В-3" загальною площею 568,1 кв.м., які розташовані по пр. Московському, 247 у м.Харків.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про залучення до участі у справі 2-го відповідача - ОСОБА_3 комітет телебачення і радіомовлення України (колишня назва - ОСОБА_3 комітет інформаційної політики, телебачення та радіомовлення України), а також просить повідомити Прокуратуру Харківської області про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_3 комітетом телебачення і радіомовлення України (колишня назва - ОСОБА_3 комітет інформаційної політики, телебачення та радіомовлення України) до статутного фонду позивача за передавальним актом було передане нерухоме майно, щодо якого виник спір, суд вважає необхідним залучити його до участі у справі в якості другого відповідача на підставі ст. 24 ГПК України.

Представник відповідача у відзиві на позов та судовому засіданні зазначив, що його компетенція не поширюється на майно, яке є предметом спору, тому просить замінити його належним відповідачем - ОСОБА_3 комітетом інформаційної політики, телебачення та радіомовлення України.

В судовому засіданні сторони звернулись з клопотанням про продовження строку вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи залучення до участі у справі 2-го відповідача, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 24, ч.1 ст.69, статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору за межами, встановленими ч.1 ст.69 ГПК України.

2. Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості 2-го відповідача ОСОБА_3 комітет телебачення і радіомовлення України (колишня назва - ОСОБА_3 комітет інформаційної політики, телебачення та радіомовлення України) - 01001, м.Київ, вул.Прорізна,2, код ЄДРПОУ 00013936.

3. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2010 р. о 10:40

4. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Окрім того, зобов*язати позивача надіслати копію позовної заяви 2-му відповідачу.

2-му відповідачу - надати відзив на позов, його документальне та нормативне обгрунтування.

5. У разі нез*явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

6. Ухвалу суду направити до прокуратури Харківської області для повідомлення.

Суддя Савченко А.А.