Ухвала

від 26.07.2010 по справі 33/169-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" липня 2010 р. Справа № 33/169-10

Суддя господарського суду Савченко А.А. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 6569/3-33 від 21.07.10) ПМП фірма "Десо" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 8669,76 грн. та визнання договору неукладеним

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява і додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням п. 3, п. 4 ст. 63 ГПК України з наступних підстав.

Позивачем до позовної заяви не додано обгрунтованого розрахунку стягуваної суми.

Крім того, позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, оскільки на підставі п. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від 25.03.2005р. № 2505-ІV (2505-15), із позовних заяв майнового характеру державне мито справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Але позивачем сплачено лише 85,00 грн. за вимогу немайнового характеру.

Окрім того, звернути увагу позивача, що належним доказом відправлення копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст.57 ГПК України є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 "Правил надання послуг поштового зв’язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1155 заповнюються відправником у двох примірниках. Працівник об"єкта поштового зв"язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штампеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Керуючись п.3, п.4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 18 аркушах, в тому числі оригінали платіжних квитанцій №№ 96/1 та 97/1 від 12.07.2010р.

Суддя Савченко А.А.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).