ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"02" липня 2014 р.Справа № 922/2430/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-казахського підприємства "Епіцентр", м. Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 103221,24 грн. за участю представників сторін:
позивача - не з*явився
відповідача - ОСОБА_1, особисто
ВСТАНОВИВ:
Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 88163,24 грн. основної заборгованості, 3267,28 грн. пені, 9446,66 грн. інфляційних витрат за прострочення виконання зобов*язання та 2344,06 грн. 3% річних за прострочення виконання зобов*язання за договором про поставку товарів № 43/Е від 04 січня 2013 року.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.
Відповідач у судовому засіданні оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою погашення заборгованості за договором про поставку товарів № 43/Е від 04 січня 2013 року.
Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача та усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "11" серпня 2014 р. о 11:00
2. Зобов*язати позивача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, додаткове документальне та правове обґрунтування позовних вимог.
Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.
3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.В. Хотенець
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 02.07.2014 |
Оприлюднено | 12.08.2015 |
Номер документу | 48137407 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Хотенець П.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні