Ухвала

від 24.06.2010 по справі 46/56-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" червня 2010 р. Справа № 46/56-08

вх. № 1129/4-46

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Калініченко Н.В.

суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідачів - 1. ОСОБА_2, за дов., 2. - ОСОБА_3, дов. № 15-15/154-8283 від 30.12.2009 року

третьої особи - 1. ОСОБА_4, дов. № 4 від 12.01.2009 року, 2. не з*явився

розглянувши справу за позовом Селянського (фермерського) господарства "ДАРИНА", м. Харків

до 1. Відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, м. Деграчі, 2. Державного казначейства України Дергачівське районне відділення, м. Дергачі 3-я особа 1. Головне управління юстиції у Харківській області, м. Харків, 2. Фермерське господарство "Людмила", хутір Білаші

про стягнення 96 240,21 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Селянське (фермерське) господарство "ДАРИНА" звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з з Відділа Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області та з Державного казначейства в Харківській області на користь Селянського (фермерського) господарства "ДАРИНА" 96240,21 грн. шкоди, заподіяної Селянському (фермерському) господарству "ДАРИНА" незаконними діями та бездіяльністю державних виконавців Відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області з віднесенням всіх витрат по справі в сумі 3299,69 грн. (державне мито, сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та інші витрати, підтверджені документально є в матеріалах справи) за рахунок відповідачів по справі.

Представник позивача у судовому засіданні 10 червня 2010 року підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник першого відповідача у судовому засіданні 10 червня 2010 року та у наданому письмовому поясненні проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у їх задоволенні.

Представник другого відповідача у судовому засіданні 10 червня 2010 року проти позову заперечує.

Представник третьої особи на стороні відповідачів - Головного управління юстиції у Харківській області у судовому засіданні 10 червня 2010 року проти позову заперечує.

Представник третьої особи на стороні відповідачів - ОСОБА_5 господарства "Людмила" у судове засідання 10 червня 2010 року не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 10 червня 2010 року було оголошено перерву до 16 червня 2010 року до 11 годин 40 хвилин.

16 червня 2010 року судове засідання було поновлено та продовжено.

Представник позивача у судовому засіданні 16 червня 2010 року наполягає на задоволенні заявлних позовних вимог.

Представник першого відповідача у судовому засіданні 16 червня 2010 року та у наданому письмовому поясненні проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у їх задоволенні.

Представник другого відповідача у судовому засіданні 16 червня 2010 року проти позову заперечує.

Представник третьої особи на стороні відповідачів - Головного управління юстиції у Харківській області у судовому засіданні 16 червня 2010 року проти позову заперечує.

Представник третьої особи на стороні відповідачів - ОСОБА_5 господарства "Людмила" у судове засідання 16 червня 2010 року не з*явився.

У судовому засіданні 16 червня 2010 року було оголошено перерву до 24 червня 2010 року до 12 годин 30 хвилин.

Ухвалою Заступника голови господарського суду Харківської області від 24 червня 2010 року у зв*язку з відпусткою судді Жельне С.Ч. було внесено зміни у склад колегії по справі № 46/56-08 та для розгляду справи № 46/56-08 було призначено колегію суддів у скаладі: головуючий Хотенець П.В. суддів: Калініченко Н.В. та Присяжнюк О.О.

24 червня 2010 року судове засідання було поновлено та продовжено.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник першого відповідача у судовому засіданні та у наданому письмовому поясненні проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у їх задоволенні.

Представник другого відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує.

Представник третьої особи на стороні відповідачів - Головного управління юстиції у Харківській області у судовому засіданні проти позову заперечує.

Представник третьої особи на стороні відповідачів - ОСОБА_5 господарства "Людмила" у судове засідання не з*явився.

Приймаючи до уваги, що представник третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_5 господарства "Людмила" у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "06" липня 2010 р. о 15:00.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обгрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Калініченко Н.В.

суддя Присяжнюк О.О.