Ухвала

від 21.09.2010 по справі 40/222-10 (н.р. 05/266-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа № 40/222-10 (н.р. 05/266-09)

вх. № 7451/4-40 (н.р. 7977/6-05)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Бринцев О.В.

суддя Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Смородцький О.Г., посвідчення № 701 від 13.10.2008 року

позивачів - 1. не з*явився, 2. ОСОБА_1, дов. № 11 від 11.01.2010 року, 3. ОСОБА_2, дов. від 02.02.2010 року

відповідача - не з*явився

третьої особи - не з*явився

розглянувши справу за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі. Міністерства оборони України, м. Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків та Новомосковського військового лісгоспу, Дніпропетровська область, с. Вільне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведмідь-М.А.", Харківська область, м. Лозова 3-я особа Харківська гарнізонна організація товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України, м. Харків

про припинення незаконного будівництва

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор просить суд понудити відповідача припинити незаконне будівництво на земельній ділянці площею 0,3 га Міністерства оборони України та понудити відповідача привести земельну ділянку площею 0,3 га до попереднього стану. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст.ст. 116, 125, 126 Земельного кодексу України, відповідно до яких забороняється використання земельних ділянок без документів, що засвідчують право постійного користування, та ст.ст. 24, 29 Закону України "Про планування і забудову територій", згідно з якими забороняється виконання будь-яких будівельних робіт без отримання дозволу від органів виконавчої влади на будівництво будь-яких об’єктів, чим завдані значні збитки її законному власнику - квартирно-експлуатаційному відділу міста Харкова.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник другого та третього відповідачів у судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги і просять їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи у зв*язку з відрядженням представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведмідь-М.А" та неможливістю надати документальне та нормативне обгрунтування заперечень проти позову та пред*явити додаткові докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

Представник третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з*явився.

Прокурор, представники другого та третього позивачів клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишають на розсуд суду.

Приймаючи до уваги, що представник першого позивача, відповідача та третьої особи на стороні відповідача у судове засідання не з*явилися, представник відповідача у наданому клопотанні просить відкласти розгляд справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2010 р. о 15:40.

2. Зобов*язати прокурора надати суду додаткові правові обгрунтування своєї позиції по справі.

Зобов*язати позивачів надати суду додаткові правові обгрунтування своєї позиції по справі.

Зобов*язати відповідача надати суду документальне та нормативне обгрунтування заперечень проти позову, додаткові докази в обгрунтування своєї позиції по справі.

Зобов*язати третю особу на стороні відповідача надати суду додаткові правові обгрунтування своєї позиції по справі.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов’язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Хотенець П.В.

суддя Бринцев О.В.

суддя Жельне С.Ч.