Ухвала

від 10.08.2015 по справі 334/2311/15-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 334/2311/15-ц

Номер провадження 2/334/1442/15

У Х В А Л А

Іменем України

Дата документу 10.08.2015

10.08.2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Колесник С.Г,

при секретарі Шевалдіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою.

В судовому засіданні 28.04.2015 року позивачка просила про відкладення слухання справи через необхідність уточнення позовних вимог, отримавши при цьому судову повістку.

25 травня 2015 року позивачка, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання. Надала суду клопотання про відкладення справи, через необхідність пошуку іншого фахівця в галузі права.

Судове засідання було відкладено на 10 серпня 2015 року.

10 серпня 2015 року позивачка, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання вдруге не з’явилася за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Із заявою про розгляд справи без її участі також до суду не звернулася.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, даною статтею не враховується поважності причин повторної неявки позивача з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами, а також дотримання судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст. 157 ЦПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою залишити без розгляду.

Однак, суд вважає необхідним роз’яснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Колесник С.Г.