Постанова

від 30.07.2015 по справі 807/1059/15

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2015 рокум. Ужгород№ 807/1059/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О. , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватного підприємства "Говерла-Петрус" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 3173,49 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Говерла-Петрус" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 3173,49 грн.

01.07.2015 р. від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, за наявними матеріалами справи.

Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищезазначене та у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що приватне підприємство «Говерла-Петрус» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Рахівською РДА 25.06.2009 р., що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи. Місцезнаходження відповідача: 90633, Закарпатська область, Рахівський район, с. Лазещина, буд. 909.

За відповідачем рахується податковий борг у розмірі 3173,49 грн., який виник на підставі наступного.

Державною податковою інспекцією у Рахівському районі проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток. За результатами перевірки складено акт № 00062/1500 від 25.03.2013 р., яким встановлено порушення термінів подання податкової звітності з податку на прибуток.

На підставі акта перевірки від 25.03.2013 р. позивачем було винесено податкове повідомлення рішення №0000521500 від 01.04.2013р., яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію в сумі 3060,00 грн.

Відповідно до ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Так, відповідачу було проведено нарахування пені у розмірі 113,49 грн. (за період з 06.07.2011 по 21.04.2013 рр.).

Згідно п.57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п.59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пп.14.1.153 п.14.1 ст. 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Так, Державною податковою інспекцією у Рахівському районі відповідачу було надіслано податкову вимогу № 152 від 06.06.2011 р..

Згідно пп. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 Кодексу, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно до п.95.3 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватного підприємства "Говерла-Петрус" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 3173,49 грн - задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства «Говерла-Петрус» (90633, Закарпатська область, Рахівський район, с. Лазещина, буд. 909, код ЄДРПОУ 36428782) податковий борг в розмірі 3173,49 (три тисячі сто сімдесят три гривні сорок дев'ять копійок) грн..

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

СуддяР.О. Ващилін