Ухвала

від 07.08.2015 по справі 1/62/08

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07.08.2015 р.                                                                                           № 1/62/08

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-е, Миколаїв, 54018

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер'єр Люкс", вул. Індустріальна, 1 (в.Стрийська, 45,79026, Львів), Миколаїв, 54011

про стягнення 542,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.07.2015 року від УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва до Миколаївського окружного адміністративного суду в порядку ст. 261 КАС України надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явленого виконавчого листа до виконання, яка була призначена до розгляду у судовому засіданні.

Від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання за відсутністю представника в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про можливість її задоволення, зважаючи на таке.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.06.15р. по справі № 1/62/08 заява УПФУ в Заводському районі м. Миколаєва про видачу дублікату виконавчого листа була задоволена та видано дублікат виконавчого листа по справі № 1/62/08, який було отримано 09.07.15р.

З цього суд вбачає, що причиною пропуску позивачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є його втрата.

Крім того, виконавчий лист втрачено не з вини позивача.

Пропуск строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання в даному випадку пропущений з поважних причин.

Відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказане є підставою для задоволення заяви та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України, суд –

                                         У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.06.2008 року по справі №1/62/08 до виконання.

3. Поновити строк пред'явлення виконавчого листа господарського суду Миколаївської області від 12.06.2008 року по справі № 1/62/08 до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                     Желєзний І. В.